Субъективные пределы преюдициальности
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъективные пределы преюдициальности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Межотраслевая преюдиция в гражданском процессе
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<15> А.М. Безруков так объясняет отсутствие у межотраслевой преюдиции субъективных пределов: "Расширение субъективных пределов преюдициальности приговора обусловлено спецификой последнего как акта правосудия, нацеленного на защиту не только частных, но и публичных интересов" (Безруков А.М. Указ. соч.).
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<15> А.М. Безруков так объясняет отсутствие у межотраслевой преюдиции субъективных пределов: "Расширение субъективных пределов преюдициальности приговора обусловлено спецификой последнего как акта правосудия, нацеленного на защиту не только частных, но и публичных интересов" (Безруков А.М. Указ. соч.).
Статья: Преюдиция и принцип обязательности судебных актов: проблемы соотношения и реализации в арбитражном судопроизводстве
(Богдановская Г.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Основным критерием, определяющим преюдициальные обстоятельства арбитражного спора, с очевидностью является тождественность сторон спора, что прямо следует из нормы части 2 статьи 69 АПК РФ. В теории данный правовой критерий принято относить к субъективным пределам преюдициальности <1>.
(Богдановская Г.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Основным критерием, определяющим преюдициальные обстоятельства арбитражного спора, с очевидностью является тождественность сторон спора, что прямо следует из нормы части 2 статьи 69 АПК РФ. В теории данный правовой критерий принято относить к субъективным пределам преюдициальности <1>.
Статья: Развитие учения о законной силе судебных актов в гражданском и арбитражном процессе
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)В свойстве преюдициальности можно выделить несколько составляющих: 1) субъектный состав - в отношении кого установлен запрет оспаривать факты и правоотношения и исследовать их (субъективные пределы преюдициальности); предмет преюдициальности (судебный акт); 3) объект - факты и правоотношения, которые не могут переоцениваться (объективные пределы преюдициальности).
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)В свойстве преюдициальности можно выделить несколько составляющих: 1) субъектный состав - в отношении кого установлен запрет оспаривать факты и правоотношения и исследовать их (субъективные пределы преюдициальности); предмет преюдициальности (судебный акт); 3) объект - факты и правоотношения, которые не могут переоцениваться (объективные пределы преюдициальности).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Более того, необходимо учесть, что преюдициальность имеет объективные и субъективные пределы и положительное решение вопроса о преюдициальности требует наличия как объективных, так и субъективных пределов. Основным проявлением последнего при этом выступает наличие одних и тех же участвующих в деле лиц в первоначальном и последующем процессах, связанных, как правило, единым правовым основанием спора, что само по себе является достаточно редким явлением и свидетельствует о наличии в российском судопроизводстве усеченной преюдиции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Более того, необходимо учесть, что преюдициальность имеет объективные и субъективные пределы и положительное решение вопроса о преюдициальности требует наличия как объективных, так и субъективных пределов. Основным проявлением последнего при этом выступает наличие одних и тех же участвующих в деле лиц в первоначальном и последующем процессах, связанных, как правило, единым правовым основанием спора, что само по себе является достаточно редким явлением и свидетельствует о наличии в российском судопроизводстве усеченной преюдиции.
Статья: Преюдициальность арбитражных решений в России
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Также в научной литературе отмечается, что законодательное признание такой формы юрисдикционной защиты, как арбитраж, означает, что решения третейских судов должны наделяться преюдициальной силой, иначе арбитраж не обеспечивает полноценную защиту интересов сторон <29>, тем более что арбитражная процедура обеспечивает необходимый объем гарантий сторонам в части соблюдения их процессуальных прав <30>, а субъективные пределы преюдициальности исключают нарушение прав третьих лиц, которые не участвовали в третейском разбирательстве <31>.
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Также в научной литературе отмечается, что законодательное признание такой формы юрисдикционной защиты, как арбитраж, означает, что решения третейских судов должны наделяться преюдициальной силой, иначе арбитраж не обеспечивает полноценную защиту интересов сторон <29>, тем более что арбитражная процедура обеспечивает необходимый объем гарантий сторонам в части соблюдения их процессуальных прав <30>, а субъективные пределы преюдициальности исключают нарушение прав третьих лиц, которые не участвовали в третейском разбирательстве <31>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6) административное судопроизводство, в отличие от гражданского, предусматривает возможность расширения действия субъективных пределов преюдиции судебного решения по административному делу, распространяя ее не только на лиц, с участием которых принят судебный акт, вступивший в законную силу, но также на "лиц, относящихся к той же категории". Судебное решение будет иметь преюдициальное значение для субъектов публичной власти, которые не участвовали в рассмотрении административного спора, если им переданы полномочия, являвшиеся предметом спора с участием другого субъекта публичной власти, после его разрешения <4>;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6) административное судопроизводство, в отличие от гражданского, предусматривает возможность расширения действия субъективных пределов преюдиции судебного решения по административному делу, распространяя ее не только на лиц, с участием которых принят судебный акт, вступивший в законную силу, но также на "лиц, относящихся к той же категории". Судебное решение будет иметь преюдициальное значение для субъектов публичной власти, которые не участвовали в рассмотрении административного спора, если им переданы полномочия, являвшиеся предметом спора с участием другого субъекта публичной власти, после его разрешения <4>;