Субъекты возбуждения уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъекты возбуждения уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)При этом суд, утверждая, что повода и оснований к возбуждению уголовного дела не имеется, не дал оценку заявлению наследников Б. о совершаемых в отношении их имущества преступлениях и возможной фальсификации доказательств, представленных в суд, как поводу к возбуждению уголовного дела, а также не проанализировал достаточность приведенных в заявлении сведений, указывающих на признаки преступлений, как оснований к возбуждению уголовного дела. Суд первой инстанции не оценил соответствие процессуального порядка возбуждения уголовного дела требованиям закона, не сделал выводы в отношении надлежащего субъекта возбуждения уголовного дела, ограничившись ссылкой на преюдициальное значение судебных решений.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)При этом суд, утверждая, что повода и оснований к возбуждению уголовного дела не имеется, не дал оценку заявлению наследников Б. о совершаемых в отношении их имущества преступлениях и возможной фальсификации доказательств, представленных в суд, как поводу к возбуждению уголовного дела, а также не проанализировал достаточность приведенных в заявлении сведений, указывающих на признаки преступлений, как оснований к возбуждению уголовного дела. Суд первой инстанции не оценил соответствие процессуального порядка возбуждения уголовного дела требованиям закона, не сделал выводы в отношении надлежащего субъекта возбуждения уголовного дела, ограничившись ссылкой на преюдициальное значение судебных решений.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 33
"О ходе выполнения судами Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"Пленум Верховного Суда Российской Федерации, придавая большое значение роли судов в создании условий для успешного функционирования организационно-правовых механизмов, позволяющих исключить возможность использования уголовного преследования в качестве средства для давления на предпринимательские структуры и решения споров хозяйствующих субъектов, факты необоснованного возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности предпринимателей, нарушений их прав и законных интересов в досудебном производстве, 15 ноября 2016 года принял постановление N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности" (далее - постановление Пленума от 15 ноября 2016 года N 48).
"О ходе выполнения судами Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"Пленум Верховного Суда Российской Федерации, придавая большое значение роли судов в создании условий для успешного функционирования организационно-правовых механизмов, позволяющих исключить возможность использования уголовного преследования в качестве средства для давления на предпринимательские структуры и решения споров хозяйствующих субъектов, факты необоснованного возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности предпринимателей, нарушений их прав и законных интересов в досудебном производстве, 15 ноября 2016 года принял постановление N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности" (далее - постановление Пленума от 15 ноября 2016 года N 48).
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Согласно указанной норме производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Согласно указанной норме производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.