Суброгация предмет доказывания
Подборка наиболее важных документов по запросу Суброгация предмет доказывания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2022 по делу N 88-25321/2022, 2-5025/2020
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: По обращению истца перечислена страховая выплата с учетом износа ТС потерпевшего. Невозмещенную часть реального ущерба истец просит взыскать с ответчика.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, правильно установил все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, исходя из предмета и основания иска, представленных в дело доказательств, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие правовых оснований для удовлетворения суброгационных требований страховой компании.
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: По обращению истца перечислена страховая выплата с учетом износа ТС потерпевшего. Невозмещенную часть реального ущерба истец просит взыскать с ответчика.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, правильно установил все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, исходя из предмета и основания иска, представленных в дело доказательств, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие правовых оснований для удовлетворения суброгационных требований страховой компании.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 N 16АП-1464/2022 по делу N А63-14700/2021
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения воздушного судна и непокрытых франшизой по договору страхования авиационных рисков.
Решение: Требование удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что вывод суда о том, что размер убытков истца установлен в рамках дела N А63-14013/2020, является неверным, поскольку основания и предмет иска по делу N А63-14013/2020 и по настоящему делу N А63-14700/2021 различны, кроме того указанное дело только подтверждает факт повреждения двигателя воздушного судна но не размер убытков, подлежит отклонению поскольку как правильно указанно судом первой инстанции в рамках дела N А63-14013/2020 рассмотрен иск АО "АльфаСтрахование" к ОАО "Международный аэропорт Минеральные Воды" о взыскании убытков в порядке суброгации, и вступившими в законную силу судебными актами трех инстанции подтверждено событие и факт несения истцом расходов, размер расходов как указано выше также подтвержден совокупностью доказательств представленных в материалы настоящего дела.
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения воздушного судна и непокрытых франшизой по договору страхования авиационных рисков.
Решение: Требование удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что вывод суда о том, что размер убытков истца установлен в рамках дела N А63-14013/2020, является неверным, поскольку основания и предмет иска по делу N А63-14013/2020 и по настоящему делу N А63-14700/2021 различны, кроме того указанное дело только подтверждает факт повреждения двигателя воздушного судна но не размер убытков, подлежит отклонению поскольку как правильно указанно судом первой инстанции в рамках дела N А63-14013/2020 рассмотрен иск АО "АльфаСтрахование" к ОАО "Международный аэропорт Минеральные Воды" о взыскании убытков в порядке суброгации, и вступившими в законную силу судебными актами трех инстанции подтверждено событие и факт несения истцом расходов, размер расходов как указано выше также подтвержден совокупностью доказательств представленных в материалы настоящего дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В целях правильного рассмотрения требования аффилированного кредитора в предмет доказывания подлежат включению обстоятельства внутригрупповых экономических отношений должника и лица, предъявившего требование, иных аффилированных с ними лиц; подчиненности членов группы контролирующему лицу (бенефициару). В связи с этим следует проследить перемещение активов внутри группы с целью исключения транзитного движения денежных средств, уменьшения имущественной сферы должника, перераспределения полученных средств между членами группы.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В целях правильного рассмотрения требования аффилированного кредитора в предмет доказывания подлежат включению обстоятельства внутригрупповых экономических отношений должника и лица, предъявившего требование, иных аффилированных с ними лиц; подчиненности членов группы контролирующему лицу (бенефициару). В связи с этим следует проследить перемещение активов внутри группы с целью исключения транзитного движения денежных средств, уменьшения имущественной сферы должника, перераспределения полученных средств между членами группы.