Субсидиарная ответственность по долгам ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность по долгам ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Ответственность общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Вышеуказанная норма предусматривает возможность привлечения контролирующих должника лиц в порядке субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью, как последствие исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 17АП-17250/2018(35,36)-АК по делу N А60-52442/2017
Требование: Об отмене определения об утверждении отчета о результатах выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение изменено.Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 указанное определение изменено - резолютивная часть изложена в следующей редакции: признано доказанным наличие оснований для привлечения Сахарчука Андрея Дмитриевича, Букина Владимира Валерьевича, Смирнягина Юрия Вячеславовича к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Рубикон-Финанс" по пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Производство по заявлению о привлечении Букина Владимира Валерьевича, Смирнягина Юрия Вячеславовича к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами ООО "Рубикон-Финанс"; с Сахарчука Андрея Дмитриевича, Букина Владимира Валерьевича, Смирнягина Юрия Вячеславовича в пользу ООО "Рубикон-Финанс" в порядке субсидиарной ответственности солидарной взыскано 1 700 371,51 руб.; с Букина Владимира Валерьевича, Смирнягина Юрия Вячеславовича в пользу ООО "РубиконФинанс" в порядке субсидиарной ответственности солидарной взыскано 27 293,28 руб.
Требование: Об отмене определения об утверждении отчета о результатах выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение изменено.Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 указанное определение изменено - резолютивная часть изложена в следующей редакции: признано доказанным наличие оснований для привлечения Сахарчука Андрея Дмитриевича, Букина Владимира Валерьевича, Смирнягина Юрия Вячеславовича к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Рубикон-Финанс" по пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Производство по заявлению о привлечении Букина Владимира Валерьевича, Смирнягина Юрия Вячеславовича к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами ООО "Рубикон-Финанс"; с Сахарчука Андрея Дмитриевича, Букина Владимира Валерьевича, Смирнягина Юрия Вячеславовича в пользу ООО "Рубикон-Финанс" в порядке субсидиарной ответственности солидарной взыскано 1 700 371,51 руб.; с Букина Владимира Валерьевича, Смирнягина Юрия Вячеславовича в пользу ООО "РубиконФинанс" в порядке субсидиарной ответственности солидарной взыскано 27 293,28 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Несет ли учредитель (участник) ООО ответственность по долгам общества
(КонсультантПлюс, 2025)если учредитель может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ООО, о порядке привлечения к ответственности см. в отдельном материале.
(КонсультантПлюс, 2025)если учредитель может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ООО, о порядке привлечения к ответственности см. в отдельном материале.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного хозяйственного общества (товарищества) последнее несет при недостаточности имущества дочернего общества субсидиарную ответственность по его долгам.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного хозяйственного общества (товарищества) последнее несет при недостаточности имущества дочернего общества субсидиарную ответственность по его долгам.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Возможность привлечения их к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью ограничена случаем несостоятельности (банкротства) общества, наступившей по их вине. Соответственно, основания и порядок привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности установлены нормами Закона о банкротстве, а именно:
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Возможность привлечения их к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью ограничена случаем несостоятельности (банкротства) общества, наступившей по их вине. Соответственно, основания и порядок привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности установлены нормами Закона о банкротстве, а именно:
Статья: Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)2. Термин "субсидиарная" не объясняет правовую природу рассматриваемых отношений, он не должен вводить в заблуждение и приводить к выводу о том, что контролировавшие ООО лица выступают дополнительными должниками по отношению к ООО, как в классической модели субсидиарной ответственности, то есть что любой долг ООО при его исключении из ЕГРЮЛ должен быть ими погашен.
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)2. Термин "субсидиарная" не объясняет правовую природу рассматриваемых отношений, он не должен вводить в заблуждение и приводить к выводу о том, что контролировавшие ООО лица выступают дополнительными должниками по отношению к ООО, как в классической модели субсидиарной ответственности, то есть что любой долг ООО при его исключении из ЕГРЮЛ должен быть ими погашен.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Если кредитор (физическое лицо или налоговый орган) обращается с требованием к другим физическим лицам о привлечении их к субсидиарной ответственности по долгам ООО (по договору поставки или по уплате сумм налогов в бюджет), ссылаясь на то, что общество не исполнило соответствующее обязательство, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом, которая не была погашена, при этом общество позднее было исключено из ЕГРЮЛ без процедуры ликвидации, то судам следовало учесть, что само по себе исключение общества из ЕГРЮЛ - учитывая различные основания, при наличии которых оно может производиться, возможность судебного обжалования действий регистрирующего органа и восстановления правоспособности юридического лица, принимая во внимание принципы ограниченной ответственности, защиты делового решения и неизменно сопутствующие предпринимательской деятельности риски - не может служить неопровержимым доказательством совершения контролирующими общество лицами недобросовестных действий, повлекших неисполнение обязательств перед кредиторами.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Если кредитор (физическое лицо или налоговый орган) обращается с требованием к другим физическим лицам о привлечении их к субсидиарной ответственности по долгам ООО (по договору поставки или по уплате сумм налогов в бюджет), ссылаясь на то, что общество не исполнило соответствующее обязательство, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом, которая не была погашена, при этом общество позднее было исключено из ЕГРЮЛ без процедуры ликвидации, то судам следовало учесть, что само по себе исключение общества из ЕГРЮЛ - учитывая различные основания, при наличии которых оно может производиться, возможность судебного обжалования действий регистрирующего органа и восстановления правоспособности юридического лица, принимая во внимание принципы ограниченной ответственности, защиты делового решения и неизменно сопутствующие предпринимательской деятельности риски - не может служить неопровержимым доказательством совершения контролирующими общество лицами недобросовестных действий, повлекших неисполнение обязательств перед кредиторами.
Готовое решение: Какой порядок исключения недействующего ООО из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по долгам исключенного ООО потребуется доказать, что эти долги возникли из-за их неразумных и недобросовестных действий (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2025)Для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по долгам исключенного ООО потребуется доказать, что эти долги возникли из-за их неразумных и недобросовестных действий (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО).