Суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области финансов, страхования и рынка ценных бумаг: Организация (Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за нарушение законодательства о микрофинансовой деятельности
(КонсультантПлюс, 2025)Например, нижестоящий суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности (не по месту нахождения Организации), при этом на момент рассмотрения жалобы в вышестоящем суде истек срок давности привлечения к ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)Например, нижестоящий суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности (не по месту нахождения Организации), при этом на момент рассмотрения жалобы в вышестоящем суде истек срок давности привлечения к ответственности
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области организации и проведения игр, основанных на риске, и рекламной деятельности: Организация обжалует привлечение к ответственности за незаконную организацию и проведение азартных игр
(КонсультантПлюс, 2025)допущено существенное нарушение процессуальных требований (суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности и пр.), при этом срок давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения жалобы в вышестоящем суде истек
(КонсультантПлюс, 2025)допущено существенное нарушение процессуальных требований (суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности и пр.), при этом срок давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения жалобы в вышестоящем суде истек
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5.4. Последствия рассмотрения арбитражным судом дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5.4. Последствия рассмотрения арбитражным судом дела
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Решение не может быть отменено по мотиву нарушения правил подсудности, если дело рассмотрено судом, которому оно не подсудно, при условии, что иные суды, к компетенции которых может быть отнесено рассмотрение дела, возвратили административное исковое заявление или оставили его без рассмотрения со ссылкой на неподсудность данного дела.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Решение не может быть отменено по мотиву нарушения правил подсудности, если дело рассмотрено судом, которому оно не подсудно, при условии, что иные суды, к компетенции которых может быть отнесено рассмотрение дела, возвратили административное исковое заявление или оставили его без рассмотрения со ссылкой на неподсудность данного дела.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Таким образом, установлено, что судья, заместитель председателя Центрального районного суда г. Волгограда Г. совершил умышленные действия, связанные с грубым нарушением действующего законодательства, повлекшие принятие незаконного решения об условно-досрочном освобождении К., осужденного за тяжкие преступления, его этапирование в учреждение, расположенное на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Волгограда, с целью создания видимости законности рассмотрения дела в отношении К. указанным судом, нарушение правил подсудности при рассмотрении данного дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Таким образом, установлено, что судья, заместитель председателя Центрального районного суда г. Волгограда Г. совершил умышленные действия, связанные с грубым нарушением действующего законодательства, повлекшие принятие незаконного решения об условно-досрочном освобождении К., осужденного за тяжкие преступления, его этапирование в учреждение, расположенное на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Волгограда, с целью создания видимости законности рассмотрения дела в отношении К. указанным судом, нарушение правил подсудности при рассмотрении данного дела.
Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Когда нарушение правил подсудности выявится уже при рассмотрении дела, суд передаст дело на рассмотрение нужного суда (п. 3 ч. 2, ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Когда нарушение правил подсудности выявится уже при рассмотрении дела, суд передаст дело на рассмотрение нужного суда (п. 3 ч. 2, ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ).
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности (памяти профессора М.С. Шакарян)
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Обратимся также к вопросу о том, следует ли распространять понятия процессуальной правоспособности и дееспособности на суд. Т.В. Сахнова отмечает, что "природа правоспособности суда иная, чем у других участников процесса: она обусловлена его функцией органа государственной власти на осуществление правосудия" <25>. Среди ученых, которые относят понятия процессуальной правоспособности и дееспособности к суду, нет единства мнений об их содержании. По мнению М.А. Викут и С.Ф. Афанасьева, процессуальная правоспособность суда включает в себя ряд аспектов, среди которых: "дело подлежит разрешению с соблюдением правил подсудности; судья не вправе рассматривать дело при наличии оснований для отвода" <26>. Однако из приведенных положений следует, что, например, в случае рассмотрения судом дела с нарушением правил подсудности дело рассматривалось процессуально неправоспособным судом <27>. Следует также отметить, что ряд ученых включают деятельность суда в надлежащем составе в содержание процессуальной дееспособности суда <28>, что явно противоречит ст. 37 ГПК РФ.
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Обратимся также к вопросу о том, следует ли распространять понятия процессуальной правоспособности и дееспособности на суд. Т.В. Сахнова отмечает, что "природа правоспособности суда иная, чем у других участников процесса: она обусловлена его функцией органа государственной власти на осуществление правосудия" <25>. Среди ученых, которые относят понятия процессуальной правоспособности и дееспособности к суду, нет единства мнений об их содержании. По мнению М.А. Викут и С.Ф. Афанасьева, процессуальная правоспособность суда включает в себя ряд аспектов, среди которых: "дело подлежит разрешению с соблюдением правил подсудности; судья не вправе рассматривать дело при наличии оснований для отвода" <26>. Однако из приведенных положений следует, что, например, в случае рассмотрения судом дела с нарушением правил подсудности дело рассматривалось процессуально неправоспособным судом <27>. Следует также отметить, что ряд ученых включают деятельность суда в надлежащем составе в содержание процессуальной дееспособности суда <28>, что явно противоречит ст. 37 ГПК РФ.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Согласно действующим нормам апелляционного производства (кроме положений ч. 3 ст. 335.1 ГПК) направление дела на новое рассмотрение после отмены решения в суд первой инстанции не допускается. Несмотря на это, в судебной практике эти положения закона претерпели существенные изменения. В соответствии с установившейся судебной практикой в случае рассмотрения дела с нарушением правил подсудности решение суда первой инстанции подлежало отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Согласно действующим нормам апелляционного производства (кроме положений ч. 3 ст. 335.1 ГПК) направление дела на новое рассмотрение после отмены решения в суд первой инстанции не допускается. Несмотря на это, в судебной практике эти положения закона претерпели существенные изменения. В соответствии с установившейся судебной практикой в случае рассмотрения дела с нарушением правил подсудности решение суда первой инстанции подлежало отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Статья: Право на компетентный суд: формирование состава суда, подсудность дела
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)<12> Алексеев А.А. Значение воли сторон при определении компетентного суда в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 5. С. 12 - 15; Кальгина А.А., Ильин Б.В. Эффективность судопроизводства: исключительная подсудность // Вестник арбитражной практики. 2018. N 5. С. 47 - 57; ВАС РФ определит, когда и на каком основании отменять решения суда. URL: https://pravo.ru/news/view/18147 (дата обращения: 22.07.2021). Точно так же в материале, подготовленном для СПС "КонсультантПлюс" судьей арбитражного суда С.С. Шестало, отмечается, что рассмотрение арбитражным судом дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного акта ввиду рассмотрения дела незаконным составом суда (ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. 18, п. 1 ч. 4 ст. 270, п. 1 ч. 4 ст. 288, ст. 308.8 АПК РФ).
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2021, N 7)<12> Алексеев А.А. Значение воли сторон при определении компетентного суда в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 5. С. 12 - 15; Кальгина А.А., Ильин Б.В. Эффективность судопроизводства: исключительная подсудность // Вестник арбитражной практики. 2018. N 5. С. 47 - 57; ВАС РФ определит, когда и на каком основании отменять решения суда. URL: https://pravo.ru/news/view/18147 (дата обращения: 22.07.2021). Точно так же в материале, подготовленном для СПС "КонсультантПлюс" судьей арбитражного суда С.С. Шестало, отмечается, что рассмотрение арбитражным судом дела с нарушением правил подсудности является безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного акта ввиду рассмотрения дела незаконным составом суда (ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. 18, п. 1 ч. 4 ст. 270, п. 1 ч. 4 ст. 288, ст. 308.8 АПК РФ).