Судебная практика по закону о защите прав потребителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по закону о защите прав потребителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Гарантийный срок на товар
(КонсультантПлюс, 2024)...Относительно соотношения понятий "гарантийный срок" и "срок исковой давности" судебная практика придерживается того, что предусмотренный Законом о защите прав потребителей гарантийный срок не синонимичен сроку для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
(КонсультантПлюс, 2024)...Относительно соотношения понятий "гарантийный срок" и "срок исковой давности" судебная практика придерживается того, что предусмотренный Законом о защите прав потребителей гарантийный срок не синонимичен сроку для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26.1 "Дистанционный способ продажи товара" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 15, 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26.1, 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей", правовой позицией, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), пунктов 7.9, 7.10 Правил пользования торговой площадкой, которые являются публичной офертой общества, размещены на официальном сайте торговой площадки, доступны для ознакомления круглосуточно и неопределенному кругу лиц в разделе сайта "Покупателям", исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт своевременного отказа от товара, что подтверждается ответом ООО "Вайлдберриз" на претензию истца, из которого следует, что заказанный истцом товар был доставлен ООО "Вайлдберриз" до пункта выдачи, что истцом не оспаривалось, тем самым ответчиком были понесены расходы на доставку товара в размере 100 руб."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неопределенность правового статуса самозанятых. Обзор судебной практики
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2022, N 12)Неопределенность в применении потребительского законодательства к отношениям с участием самозанятых связана с неоднозначной квалификацией характера их деятельности и дефинициями Закона о защите прав потребителей <19>. Судебная практика последних лет позволяет увидеть тенденцию применения этого Закона к самозанятым как к исполнителям, изготовителям и продавцам товаров. При этом его применение имеет значение не только для определения материально-правовых последствий в виде ответственности самозанятых за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, но и для процессуальных последствий. Так, Второй кассационной суд общей юрисдикции, установив, что ответчик является самозанятым, систематически занимается разработкой дизайн-проектов интерьеров квартир граждан за вознаграждение, пришел к правомерному выводу об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, ввиду чего истец при подаче иска обоснованно воспользовался своим правом выбора суда, что соответствует положениям ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей <20>. При этом довод ответчика о том, что он осуществляет профессиональную <21>, а не предпринимательскую деятельность, судом был отклонен, поскольку, по его мнению, противоречит системному толкованию п. 1 ст. 2 и п. 1 ст. 23 ГК РФ, а также ч. 6 ст. 2 Закона об НПД.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2022, N 12)Неопределенность в применении потребительского законодательства к отношениям с участием самозанятых связана с неоднозначной квалификацией характера их деятельности и дефинициями Закона о защите прав потребителей <19>. Судебная практика последних лет позволяет увидеть тенденцию применения этого Закона к самозанятым как к исполнителям, изготовителям и продавцам товаров. При этом его применение имеет значение не только для определения материально-правовых последствий в виде ответственности самозанятых за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, но и для процессуальных последствий. Так, Второй кассационной суд общей юрисдикции, установив, что ответчик является самозанятым, систематически занимается разработкой дизайн-проектов интерьеров квартир граждан за вознаграждение, пришел к правомерному выводу об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, ввиду чего истец при подаче иска обоснованно воспользовался своим правом выбора суда, что соответствует положениям ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей <20>. При этом довод ответчика о том, что он осуществляет профессиональную <21>, а не предпринимательскую деятельность, судом был отклонен, поскольку, по его мнению, противоречит системному толкованию п. 1 ст. 2 и п. 1 ст. 23 ГК РФ, а также ч. 6 ст. 2 Закона об НПД.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Этот признак выводится методом исключения с учетом подходов судебной практики, согласно которой Закон о защите прав потребителей не применяется к отношениям по ничтожным или незаключенным сделкам, к корпоративным отношениям, к отношениям, связанным с выполнением публичных функций (нотариусы, адвокаты), а также к публичным отношениям.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Этот признак выводится методом исключения с учетом подходов судебной практики, согласно которой Закон о защите прав потребителей не применяется к отношениям по ничтожным или незаключенным сделкам, к корпоративным отношениям, к отношениям, связанным с выполнением публичных функций (нотариусы, адвокаты), а также к публичным отношениям.