Судебные расходы досудебный порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы досудебный порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.12. Расходы, понесенные в связи с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, обязательного в силу закона или договора, признаются судебными издержками и подлежат возмещению (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 3 "Право на обращение в суд" ГПК РФ"Довод кассационной жалобы о том, что истец проигнорировала возможность урегулировать ситуацию во внесудебной порядке, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не является юридически значимым при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов. Более того, для данной категории споров обязательный досудебный порядок урегулирования спора действующим законодательством не предусмотрен, а обращение в суд согласно ст. 3 ГПК РФ является правом любого заинтересованного лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о возмещении судебных издержек
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)Судебные издержки в досудебном порядке
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)Судебные издержки в досудебном порядке
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Не следует оставлять без внимания также и то, что отдельные аспекты досудебного урегулирования отнесенных к компетенции арбитражных судов споров затрагивались в материалах обобщения судебной практики и разъяснениях высших судебных инстанций безотносительно изменений закрепленных в ч. 5 ст. 4 АПК РФ положений. Как правило, указанные аспекты связаны со специальным регулированием отдельных групп правоотношений: транспортные отношения <13>, отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств <14>, арендные отношения <15>. Сформулированы высшими судебными инстанциями также позиции о соблюдении досудебного порядка при перемене лиц в обязательстве <16>, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки <17>, об отнесении расходов на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора к судебным издержкам <18>, о влиянии досудебного порядка на течение срока исковой давности <19>, о значении уведомления лицом, оспаривающим решение собрания, участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском об оспаривании решения собрания <20>, о влиянии нарушения досудебного порядка урегулирования спора участвующим в деле лицом на распределение расходов на государственную пошлину <21>.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Не следует оставлять без внимания также и то, что отдельные аспекты досудебного урегулирования отнесенных к компетенции арбитражных судов споров затрагивались в материалах обобщения судебной практики и разъяснениях высших судебных инстанций безотносительно изменений закрепленных в ч. 5 ст. 4 АПК РФ положений. Как правило, указанные аспекты связаны со специальным регулированием отдельных групп правоотношений: транспортные отношения <13>, отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств <14>, арендные отношения <15>. Сформулированы высшими судебными инстанциями также позиции о соблюдении досудебного порядка при перемене лиц в обязательстве <16>, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки <17>, об отнесении расходов на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора к судебным издержкам <18>, о влиянии досудебного порядка на течение срока исковой давности <19>, о значении уведомления лицом, оспаривающим решение собрания, участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском об оспаривании решения собрания <20>, о влиянии нарушения досудебного порядка урегулирования спора участвующим в деле лицом на распределение расходов на государственную пошлину <21>.