Судебные расходы по заявлению о взыскании судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы по заявлению о взыскании судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 112 АПК РФПорядок подачи заявления о судебных расходах
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 316 "Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора" КАС РФ"Доводы жалобы о том, что, изменяя определение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции принял решение, не предусмотренное статьей 316 КАС РФ, не могут быть приняты, поскольку исходя из содержания обжалуемого апелляционного определения судебный акт суда первой инстанции названным апелляционным определением фактически в части отказа во взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением судом заявления о взыскании судебных расходов, отменен и в указанной части вопрос разрешен по существу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли учесть в целях налога на прибыль расходы на компенсацию судебных издержек в соответствии с решением суда в рамках гражданского дела по заявлению работника о взыскании с организации судебных издержек?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Можно ли учесть в целях налога на прибыль расходы на компенсацию судебных издержек в соответствии с решением суда в рамках гражданского дела по заявлению работника о взыскании с организации судебных издержек?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Можно ли учесть в целях налога на прибыль расходы на компенсацию судебных издержек в соответствии с решением суда в рамках гражданского дела по заявлению работника о взыскании с организации судебных издержек?
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Участвующее в деле лицо вправе обратиться с новым заявлением о взыскании понесенных расходов после разрешения вопроса о взыскании судебных расходов судом первой инстанции при наличии объективных обстоятельств, препятствующих заявить данные расходы при подаче первого заявления.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Участвующее в деле лицо вправе обратиться с новым заявлением о взыскании понесенных расходов после разрешения вопроса о взыскании судебных расходов судом первой инстанции при наличии объективных обстоятельств, препятствующих заявить данные расходы при подаче первого заявления.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)С учетом изложенного Судебная коллегия отменила судебные постановления, принятые по заявлению П. о взыскании судебных расходов, дело по заявлению П. о взыскании судебных расходов направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)С учетом изложенного Судебная коллегия отменила судебные постановления, принятые по заявлению П. о взыскании судебных расходов, дело по заявлению П. о взыскании судебных расходов направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за апрель 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)2. Если дело рассмотрено по существу в пользу цедента, но вопрос о распределении судебных издержек не рассматривался и истец уступает свое право требования взыскания судебных издержек другому лицу (цессионарию), то с заявлением о взыскании судебных издержек на основании ч. 2 ст. 112 АПК РФ вправе обратиться как истец, так и цессионарий, приобретающий это право требования по договору уступки. Предоставление цессионарию права на взыскание судебных издержек обусловлено защитой цессионария как добросовестного участника гражданского оборота, так как цедент в связи с уступкой права требования и получением за него денежных средств или иного предоставления утрачивает интерес к присуждению издержек в свою пользу.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)2. Если дело рассмотрено по существу в пользу цедента, но вопрос о распределении судебных издержек не рассматривался и истец уступает свое право требования взыскания судебных издержек другому лицу (цессионарию), то с заявлением о взыскании судебных издержек на основании ч. 2 ст. 112 АПК РФ вправе обратиться как истец, так и цессионарий, приобретающий это право требования по договору уступки. Предоставление цессионарию права на взыскание судебных издержек обусловлено защитой цессионария как добросовестного участника гражданского оборота, так как цедент в связи с уступкой права требования и получением за него денежных средств или иного предоставления утрачивает интерес к присуждению издержек в свою пользу.
Статья: К вопросу о возмещении судебных издержек
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)Оценка фактического процессуального поведения бесспорно должна учитываться во всех случаях распределения судебных издержек, а не только при процессуальном соучастии <8>. Так, например, судом признано неправомерным включение в состав судебных расходов вознаграждение за участие представителя в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, так как при рассмотрении настоящего заявления представитель не участвовал в судебных заседаниях <9>.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)Оценка фактического процессуального поведения бесспорно должна учитываться во всех случаях распределения судебных издержек, а не только при процессуальном соучастии <8>. Так, например, судом признано неправомерным включение в состав судебных расходов вознаграждение за участие представителя в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, так как при рассмотрении настоящего заявления представитель не участвовал в судебных заседаниях <9>.