Судебные расходы за взыскание судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы за взыскание судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 112 АПК РФПорядок подачи заявления о судебных расходах
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)4. Причины отказа во взыскании судебных расходов
(КонсультантПлюс, 2025)4. Причины отказа во взыскании судебных расходов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Как взыскать судебные расходы (госпошлину и судебные издержки) с ответчика при отказе от иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Как взыскать судебные расходы (госпошлину и судебные издержки) с ответчика при отказе от иска в гражданском процессе
Вопрос: Можно ли учесть в целях налога на прибыль расходы на компенсацию судебных издержек в соответствии с решением суда в рамках гражданского дела по заявлению работника о взыскании с организации судебных издержек?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Можно ли учесть в целях налога на прибыль расходы на компенсацию судебных издержек в соответствии с решением суда в рамках гражданского дела по заявлению работника о взыскании с организации судебных издержек?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Можно ли учесть в целях налога на прибыль расходы на компенсацию судебных издержек в соответствии с решением суда в рамках гражданского дела по заявлению работника о взыскании с организации судебных издержек?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)С учетом изложенного Судебная коллегия отменила судебные постановления, принятые по заявлению П. о взыскании судебных расходов, дело по заявлению П. о взыскании судебных расходов направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)С учетом изложенного Судебная коллегия отменила судебные постановления, принятые по заявлению П. о взыскании судебных расходов, дело по заявлению П. о взыскании судебных расходов направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела
(КонсультантПлюс, 2025)В законе нет перечня оснований, по которым суды отказывают во взыскании судебных расходов (госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
(КонсультантПлюс, 2025)В законе нет перечня оснований, по которым суды отказывают во взыскании судебных расходов (госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
Статья: Медиация трудовых споров - есть ли минусы этой формы и примеры негативные, когда потом люди шли в суды?
(Казаков С., Кирьяк С.)
("Трудовое право", 2023, N 6)- работодатель в силу закона не может взыскать судебные расходы (издержки), в том числе в судебных спорах по установлению факта трудовых отношений <2>;
(Казаков С., Кирьяк С.)
("Трудовое право", 2023, N 6)- работодатель в силу закона не может взыскать судебные расходы (издержки), в том числе в судебных спорах по установлению факта трудовых отношений <2>;
Статья: Взыскание судебных расходов с третьих лиц
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Примечание. О разумном размере судебных расходов и их распределении между сторонами, а также образец заявления о взыскании судебных расходов см. в статье "Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе" в N 2, 2023, на стр. 48.
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Примечание. О разумном размере судебных расходов и их распределении между сторонами, а также образец заявления о взыскании судебных расходов см. в статье "Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе" в N 2, 2023, на стр. 48.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В главе 2 Конвенции рассмотрены условия обеспечения судебных издержек и исполнимость решений о взыскании судебных издержек.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В главе 2 Конвенции рассмотрены условия обеспечения судебных издержек и исполнимость решений о взыскании судебных издержек.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При обращении должников после отмены судебного приказа в рамках самостоятельного искового производства с иском о взыскании убытков (издержек должника в приказном производстве) суды отказывали в удовлетворении таких исковых требований, мотивировав тем, что взыскание судебных издержек (убытков), понесенных в рамках отмены судебного приказа, в виде расходов на услуги представителя нормами действующего законодательства не предусмотрено <2>; возмещение расходов на оплату услуг представителя в приказном производстве действующим законодательством не предусмотрено <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При обращении должников после отмены судебного приказа в рамках самостоятельного искового производства с иском о взыскании убытков (издержек должника в приказном производстве) суды отказывали в удовлетворении таких исковых требований, мотивировав тем, что взыскание судебных издержек (убытков), понесенных в рамках отмены судебного приказа, в виде расходов на услуги представителя нормами действующего законодательства не предусмотрено <2>; возмещение расходов на оплату услуг представителя в приказном производстве действующим законодательством не предусмотрено <3>.
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отказ в удовлетворении исковых требований влечет по общему правилу распределения судебных расходов взыскание с истца судебных расходов (ст. 110 АПК РФ). Однако здесь также возможны исключения. Например, судебные расходы могут быть отнесены на выигравшего дело ответчика, если спор возник вследствие нарушения им претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, либо он злоупотреблял своими процессуальными правами или не выполнил своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ст. 111 АПК РФ). Судебные расходы не взыскиваются с некоторых процессуальных истцов (прокурора, государственных органов, муниципальных органов и др.), в этом случае они возмещаются за счет казны соответствующего публично-правового образования (ч. 3 ст. 52, ч. 4 ст. 53, ч. 1 ст. 53.1 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"; информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 N 160 "О некоторых вопросах участия в арбитражном процессе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации"). Однако, в отличие от гражданского судопроизводства, в арбитражном судопроизводстве судебные расходы могут быть взысканы с некоторых процессуальных истцов. В случае отказа в косвенном иске участнику юридического лица, обратившемуся в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу, судебные расходы по такого рода делам возлагаются на лиц, предъявивших иск, то есть на этого процессуального истца - участника юридического лица (ч. 3, 4 ст. 225.8 АПК РФ, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2024 N Ф06-13183/2024 по делу N А55-39410/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отказ в удовлетворении исковых требований влечет по общему правилу распределения судебных расходов взыскание с истца судебных расходов (ст. 110 АПК РФ). Однако здесь также возможны исключения. Например, судебные расходы могут быть отнесены на выигравшего дело ответчика, если спор возник вследствие нарушения им претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, либо он злоупотреблял своими процессуальными правами или не выполнил своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ст. 111 АПК РФ). Судебные расходы не взыскиваются с некоторых процессуальных истцов (прокурора, государственных органов, муниципальных органов и др.), в этом случае они возмещаются за счет казны соответствующего публично-правового образования (ч. 3 ст. 52, ч. 4 ст. 53, ч. 1 ст. 53.1 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"; информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 N 160 "О некоторых вопросах участия в арбитражном процессе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации"). Однако, в отличие от гражданского судопроизводства, в арбитражном судопроизводстве судебные расходы могут быть взысканы с некоторых процессуальных истцов. В случае отказа в косвенном иске участнику юридического лица, обратившемуся в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу, судебные расходы по такого рода делам возлагаются на лиц, предъявивших иск, то есть на этого процессуального истца - участника юридического лица (ч. 3, 4 ст. 225.8 АПК РФ, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2024 N Ф06-13183/2024 по делу N А55-39410/2022).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Основополагающее правило института судебных расходов не позволяет также взыскать судебные расходы с лица, привлеченного в судебный процесс в качестве лица, участвующего в деле, но не являющегося лицом, нарушившим либо оспорившим материальные права, свободы, интересы. В частности, как следует из п. п. 18, 19 Постановления Пленума о возмещении издержек, судебные издержки не подлежат распределению и относятся на лиц, которые их понесли, в делах бесспорного характера, делах, возбужденных по требованиям, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Например, согласно ст. 265.4 КАС РФ в случае, если лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, не установлено, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, относятся на лиц, которые их понесли, и не подлежат распределению судом.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Основополагающее правило института судебных расходов не позволяет также взыскать судебные расходы с лица, привлеченного в судебный процесс в качестве лица, участвующего в деле, но не являющегося лицом, нарушившим либо оспорившим материальные права, свободы, интересы. В частности, как следует из п. п. 18, 19 Постановления Пленума о возмещении издержек, судебные издержки не подлежат распределению и относятся на лиц, которые их понесли, в делах бесспорного характера, делах, возбужденных по требованиям, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Например, согласно ст. 265.4 КАС РФ в случае, если лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, не установлено, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, относятся на лиц, которые их понесли, и не подлежат распределению судом.
Статья: Час расплаты: за какие свои ошибки ИФНС ответит рублем
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Вступая на тропу войны с ИФНС, нужно помнить, что и налоговая может посчитать свои "убытки". Так, с предпринимателя, который пытался взыскать с ИФНС убытки в виде банковской комиссии, налоговая потом успешно взыскала расходы на бензин (назвав их судебными расходами) для проезда инспекторов на судебные заседания судов первой, апелляционной и кассационной инстанций <24>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 3)Вступая на тропу войны с ИФНС, нужно помнить, что и налоговая может посчитать свои "убытки". Так, с предпринимателя, который пытался взыскать с ИФНС убытки в виде банковской комиссии, налоговая потом успешно взыскала расходы на бензин (назвав их судебными расходами) для проезда инспекторов на судебные заседания судов первой, апелляционной и кассационной инстанций <24>.