Судебный прецедент в России
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный прецедент в России (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Единообразие правоприменительной практики арбитражных судов
(КонсультантПлюс, 2026)2. Прецедент в арбитражной практике
(КонсультантПлюс, 2026)2. Прецедент в арбитражной практике
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный прецедент в системе арбитражных судов Российской Федерации
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2021, N 2
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2021, N 2
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)В Постановлении от 21 января 2010 г. N 1-П Конституционный Суд РФ признал фактическое наличие в правовой системе РФ общеобязательного судебного прецедента (толкование нормы права, как и разъяснение судебной практики, данное ВАС РФ в конкретном деле и конкретном судебном акте (постановление Пленума или Президиума ВАС РФ), обязательно для других судов, рассматривающих аналогичное дело).
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)В Постановлении от 21 января 2010 г. N 1-П Конституционный Суд РФ признал фактическое наличие в правовой системе РФ общеобязательного судебного прецедента (толкование нормы права, как и разъяснение судебной практики, данное ВАС РФ в конкретном деле и конкретном судебном акте (постановление Пленума или Президиума ВАС РФ), обязательно для других судов, рассматривающих аналогичное дело).
Статья: К вопросу о прецеденте в российской правовой системе
(Романов А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Статья посвящена изучению вопросов проникновения прецедента в российскую правовую систему, анализу судебной практики Верховного Суда Российской Федерации на предмет выявления черт, присущих судебному прецеденту во взаимосвязи с отечественным процессуальным законодательством.
(Романов А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Статья посвящена изучению вопросов проникновения прецедента в российскую правовую систему, анализу судебной практики Верховного Суда Российской Федерации на предмет выявления черт, присущих судебному прецеденту во взаимосвязи с отечественным процессуальным законодательством.
Статья: Опережающие разъяснения высшего суда как особое правовое явление в гражданском и арбитражном процессах: понятие, генезис, правовые формы выражения
(Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<13> См.: Лазарев В.В. Прецедент: реалии и перспективы в российском праве // Российское правосудие. 2012. N 4 (72). С. 6 - 15; Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. N 6. С. 96 - 107; Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика // Правоведение. 2001. N 4. С. 50 - 60; Арановский К.В., Князев С.Д. Ограничения судебного прецедента в романо-германском праве // Правоведение. 2012. N 4. С. 51 - 66; и др.
(Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<13> См.: Лазарев В.В. Прецедент: реалии и перспективы в российском праве // Российское правосудие. 2012. N 4 (72). С. 6 - 15; Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. N 6. С. 96 - 107; Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика // Правоведение. 2001. N 4. С. 50 - 60; Арановский К.В., Князев С.Д. Ограничения судебного прецедента в романо-германском праве // Правоведение. 2012. N 4. С. 51 - 66; и др.
Статья: У истоков национальной модели прецедентных начал, судебного правотворчества и судебного права (в свете Великой судебной реформы 1864 года)
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)Все же возникает вопрос (даже если отвлечься от академических споров между позитивистами и сторонниками социологического направления о судьбе судебного прецедента в России): почему при отсутствии твердого формально-юридического закрепления права кассационных департаментов создавать судебные прецеденты, обязательные для нижестоящих судов, последние все же de facto следовали нормам, закрепленным в решениях департаментов?
(Бондарь Н.С., Краковский К.П.)
("Закон", 2025, N 4)Все же возникает вопрос (даже если отвлечься от академических споров между позитивистами и сторонниками социологического направления о судьбе судебного прецедента в России): почему при отсутствии твердого формально-юридического закрепления права кассационных департаментов создавать судебные прецеденты, обязательные для нижестоящих судов, последние все же de facto следовали нормам, закрепленным в решениях департаментов?
Статья: Эстоппель, основанный на истории патентной заявки
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Из проведенного исследования видно, что развитие практики применения доктрины эквивалентов и эстоппеля формировалось за счет совершенствования ранее сформулированных выводов в судебной практике. Данный подход, в соответствии с которым нет необходимости напрямую закреплять то или иное положение в законодательстве, представляется эффективным, поскольку выводы суда, сформулированные в более раннем судебном акте, имеют значение для суда, которому необходимо будет принять судебный акт в будущем. Однако следует учитывать, что судебный прецедент в российском праве не играет такой роли, как в странах англо-американской системы права.
(Андреев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Из проведенного исследования видно, что развитие практики применения доктрины эквивалентов и эстоппеля формировалось за счет совершенствования ранее сформулированных выводов в судебной практике. Данный подход, в соответствии с которым нет необходимости напрямую закреплять то или иное положение в законодательстве, представляется эффективным, поскольку выводы суда, сформулированные в более раннем судебном акте, имеют значение для суда, которому необходимо будет принять судебный акт в будущем. Однако следует учитывать, что судебный прецедент в российском праве не играет такой роли, как в странах англо-американской системы права.
Статья: Конкретизация оценочных юридических фактов на примере понятия "добросовестность"
(Антонян А.К., Поляков С.Б.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)<17> См.: Поляков С.Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? // Lex russica. 2015. N 3. С. 32 - 37.
(Антонян А.К., Поляков С.Б.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)<17> См.: Поляков С.Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? // Lex russica. 2015. N 3. С. 32 - 37.
Статья: Взаимодействие Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации как высших органов судебной власти в РФ
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 6)<17> Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России. Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 102.
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 6)<17> Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России. Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 102.
Статья: Роль и место судебных правовых позиций (прецедентов) в организации уголовного судопроизводства России: практика опять впереди теории? Статья 2. "А Ларчик просто открывался": присяжных по "совету" Конституционного Суда РФ просто допросили, чем доказали эффективность судебного правотворчества
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)РОЛЬ И МЕСТО СУДЕБНЫХ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ (ПРЕЦЕДЕНТОВ)
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)РОЛЬ И МЕСТО СУДЕБНЫХ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ (ПРЕЦЕДЕНТОВ)
Статья: Судебная доктрина в налоговом праве Российской Федерации
(Бондарь А.А.)
("Финансовое право", 2023, N 5)<5> См., напр.: Арановский К.В., Князев С.Д. Ограничения судебного прецедента в романо-германском праве // Правоведение. 2012. N 4. С. 51 - 66; Лазарев В.В. Прецедент: реалии и перспективы в российском праве // Российское правосудие. 2012. N 4 (72). С. 6 - 15; Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика // Правоведение. 2001. N 4; Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. N 6. С. 96 - 107.
(Бондарь А.А.)
("Финансовое право", 2023, N 5)<5> См., напр.: Арановский К.В., Князев С.Д. Ограничения судебного прецедента в романо-германском праве // Правоведение. 2012. N 4. С. 51 - 66; Лазарев В.В. Прецедент: реалии и перспективы в российском праве // Российское правосудие. 2012. N 4 (72). С. 6 - 15; Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика // Правоведение. 2001. N 4; Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. N 6. С. 96 - 107.