Судом не дана оценка доказательствам

Подборка наиболее важных документов по запросу Судом не дана оценка доказательствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20.6 "Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)
Между тем доводам конкурсного управляющего о том, что погашение требований участников строительства в рассматриваемом случае было обусловлено его активными действиями, суды надлежащей оценки не дали, доказательства, представленные в обоснование указанных доводов, не исследовали, что привело к преждевременному выводу об отсутствии причинной связи между действиями конкурсного управляющего и удовлетворением требований кредиторов.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияКроме того кассационная инстанция считает, что отсутствие между сторонами спора относительно исполнения заказчиком (ответчиком) контрактных обязательств по приемке выполненных истцом (исполнителем) работ подтверждается подачей ответчиком, в иске к которому отказано, кассационной жалобы с требованием об удовлетворении иска, а также содержанием кассационной жалобы ответчика, в которой, в частности, содержится довод о том, что суд не дал оценки доказательствам, представлявшимся ответчиком (заказчиком) для доказательства невыполнения им обязательств по приемке выполненных истцом (исполнителем) работ.
Статья: Как следует определять ответственного за появление несанкционированной свалки?
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 7)
ВС РФ также отметил, что суды нижестоящих инстанций не дали оценки доказательствам по делу, в частности заключениям экспертизы о размере причиненного вреда окружающей среде. Для определения размера компенсации за причиненный вред необходимо было учитывать степень опасности отходов для окружающей среды и здоровья людей, а также стоимость работ по ликвидации свалок и рекультивации почвы.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
Не давая оценки представленным доказательствам, суды сослались лишь на установленные судебным актом суда общей юрисдикции обстоятельства совершения руководителем должника мошеннических действий в отношении дольщика и на факт взыскания в пользу последнего убытков, причиненных преступлением. Суды также указали на приобретение прав на спорные жилые помещения за иными лицами.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 N 37
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе"
Между тем судом не было учтено, что реклама потребительских свойств и качества ремонта конкретных товаров затрагивает интересы каждого лица, известного потребителям и предпринимательским кругам на территории распространения рекламы в связи с продажей и (или) техническим обслуживанием именно этих товаров. При решении вопроса о том, могла ли спорная реклама затронуть права и интересы истца, суд не дал оценку представленным доказательствам преобладания данной организации на региональном рынке продажи и ремонта товара - конкурента.