Существенное нарушение норм процессуального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Существенное нарушение норм процессуального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Представление доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...В данном случае принятие апелляционным судом дополнительных доказательств является существенным нарушением норм процессуального права.
(КонсультантПлюс, 2024)...В данном случае принятие апелляционным судом дополнительных доказательств является существенным нарушением норм процессуального права.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 141 "Утверждение арбитражным судом мирового соглашения" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Данные обстоятельства свидетельствуют о преждевременности выводов суда первой инстанции о возможности утверждения мирового соглашения на представленных суду условиях, о принятии судебного акта с существенным нарушением норм процессуального права и о наличии оснований к отмене судебного акта суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение.
(Арбитражный суд Уральского округа)Данные обстоятельства свидетельствуют о преждевременности выводов суда первой инстанции о возможности утверждения мирового соглашения на представленных суду условиях, о принятии судебного акта с существенным нарушением норм процессуального права и о наличии оснований к отмене судебного акта суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы последствия отказа от иска о лишении родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Прежде чем принять отказ от иска, суд обязан разъяснить истцу значение и последствия данного процессуального действия, а также выяснить, добровольно ли истец его совершает. Если суд не сделал этого, однако принял отказ и прекратил производство по делу, он таким образом существенно ущемил интересы истца. При данных обстоятельствах определение суда, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, может быть отменено (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-19891/2017).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Прежде чем принять отказ от иска, суд обязан разъяснить истцу значение и последствия данного процессуального действия, а также выяснить, добровольно ли истец его совершает. Если суд не сделал этого, однако принял отказ и прекратил производство по делу, он таким образом существенно ущемил интересы истца. При данных обстоятельствах определение суда, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, может быть отменено (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-19891/2017).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Учитывая, что при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применили нормы материального права, каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению спора, не допущено, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы <2>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Учитывая, что при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применили нормы материального права, каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению спора, не допущено, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы <2>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала выводы суда апелляционной инстанции основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, а также сделанными с существенным нарушением норм процессуального права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала выводы суда апелляционной инстанции основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, а также сделанными с существенным нарушением норм процессуального права.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда признала постановления судов апелляционной и кассационной инстанций вынесенными с существенными нарушениями норм процессуального права, отменила их и направила дело на новое апелляционное рассмотрение, указав следующее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда признала постановления судов апелляционной и кассационной инстанций вынесенными с существенными нарушениями норм процессуального права, отменила их и направила дело на новое апелляционное рассмотрение, указав следующее.