Тайна совещательной комнаты гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Тайна совещательной комнаты гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2024 N 88-17965/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-003660-35)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Факт добровольного перечисления истцами денежных средств ответчику в отсутствие письменных обязательств между сторонами был установлен фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами.
Решение: Отказано.Доводы о допущенных судом нарушениях норм процессуального права проверены судом кассационной инстанции и не нашли своего подтверждения, не свидетельствуют о нарушении судом тайны совещательной комнаты (ч. 2 ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Факт добровольного перечисления истцами денежных средств ответчику в отсутствие письменных обязательств между сторонами был установлен фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами.
Решение: Отказано.Доводы о допущенных судом нарушениях норм процессуального права проверены судом кассационной инстанции и не нашли своего подтверждения, не свидетельствуют о нарушении судом тайны совещательной комнаты (ч. 2 ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 88-24026/2023 (УИД 42RS0005-01-2022-007563-53)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя довод частной жалобы о том, что в определении суда отсутствует указание на дату изготовления мотивированного определения суда, что, по мнению заявителей, влечет нарушение тайны совещательной комнаты, судом апелляционной инстанции указано на то, что данное определение вынесено в совещательной комнате с оглашением его резолютивной части, указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении судом тайны совещательной комнаты (ч. 1, 3 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя довод частной жалобы о том, что в определении суда отсутствует указание на дату изготовления мотивированного определения суда, что, по мнению заявителей, влечет нарушение тайны совещательной комнаты, судом апелляционной инстанции указано на то, что данное определение вынесено в совещательной комнате с оглашением его резолютивной части, указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении судом тайны совещательной комнаты (ч. 1, 3 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Если судьи нарушают тайну совещательной комнаты
(Бычков А.)
("Новая бухгалтерия", 2016, N 5)Процессуальные последствия
(Бычков А.)
("Новая бухгалтерия", 2016, N 5)Процессуальные последствия
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Согласно процессуальному закону судьи не имеют права разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания. Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей (ч. 3 ст. 194 ГПК РФ).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Согласно процессуальному закону судьи не имеют права разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания. Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей (ч. 3 ст. 194 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: