Телефонные разговоры обвиняемых
Подборка наиболее важных документов по запросу Телефонные разговоры обвиняемых (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 N 77-2009/2024
Приговор: По ч. 5 ст. 228.1, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов).
Определение: Приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы: осужденному-1 - 17 лет со штрафом, осужденному-2 - 16 лет со штрафом, осужденному-3 - 15 лет со штрафом.Верно суд признал допустимым и относящимся к делу доказательством аудиозапись телефонных разговоров между Чекало и Близнюком и разрешил стороне обвинения представить его присяжным заседателям. Об этих лицах показывал свидетель ФИО23 Кроме того, свидетель В. в своих показаниях пояснял, что изображено на представленных им фотоснимках, поэтому судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона.
Приговор: По ч. 5 ст. 228.1, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов).
Определение: Приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы: осужденному-1 - 17 лет со штрафом, осужденному-2 - 16 лет со штрафом, осужденному-3 - 15 лет со штрафом.Верно суд признал допустимым и относящимся к делу доказательством аудиозапись телефонных разговоров между Чекало и Близнюком и разрешил стороне обвинения представить его присяжным заседателям. Об этих лицах показывал свидетель ФИО23 Кроме того, свидетель В. в своих показаниях пояснял, что изображено на представленных им фотоснимках, поэтому судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88А-18476/2024 (УИД 24RS0017-01-2023-001950-38)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что был ограничен в свободном передвижении, телефонных звонках, длительных свиданиях, возможности содержания без охраны, участии в культурно-массовых мероприятиях, обучении и трудоустройстве с выплатой заработной платы, из-за вынужденного отсутствия дохода не имел возможности обеспечить себя средствами первой необходимости и гигиены, не исполнял алиментные обязательства в отношении ребенка, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Отказано.Доводы о нарушении его права на свободное передвижение, содержание без охраны, на обучение-приобретение профессий, неограниченное число телефонных разговоров, просмотр телепередач, кино, посещение культурно-массовых мероприятий, спортзала, также получили судебную оценку, в том числе с учетом вышеуказанных норм и привлечении административного истца в качестве обвиняемого, в связи с чем, само по себе содержание административного истца в СИЗО на условиях, не обеспечивающих возможность реализации указанных им прав, не свидетельствует о незаконности действий административного ответчика и нарушении им прав и законных интересов осужденного.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что был ограничен в свободном передвижении, телефонных звонках, длительных свиданиях, возможности содержания без охраны, участии в культурно-массовых мероприятиях, обучении и трудоустройстве с выплатой заработной платы, из-за вынужденного отсутствия дохода не имел возможности обеспечить себя средствами первой необходимости и гигиены, не исполнял алиментные обязательства в отношении ребенка, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Отказано.Доводы о нарушении его права на свободное передвижение, содержание без охраны, на обучение-приобретение профессий, неограниченное число телефонных разговоров, просмотр телепередач, кино, посещение культурно-массовых мероприятий, спортзала, также получили судебную оценку, в том числе с учетом вышеуказанных норм и привлечении административного истца в качестве обвиняемого, в связи с чем, само по себе содержание административного истца в СИЗО на условиях, не обеспечивающих возможность реализации указанных им прав, не свидетельствует о незаконности действий административного ответчика и нарушении им прав и законных интересов осужденного.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение следователем информационно-коммуникационных технологий при производстве следственных действий: риски и пути их преодоления
(Малышева О.А., Самсонов П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Представляется целесообразным закрепить в нормах ст. 188 УПК РФ непосредственную возможность вызова невластного участника досудебного производства посредством осуществления телефонного разговора с уточнением в законе гарантий на получение им соответствующей информации о запланированном следственном действии. Такими гарантиями могут выступать: 1) обязанность следователя осуществить аудиозапись телефонного разговора с вызываемым лицом с последующим приобщением ее к материалам уголовного дела; 2) информирование следователем при личной встрече с обвиняемым, потерпевшим, свидетелем о допустимости уведомления о явке посредством телефонного звонка в последующем; 3) обязанность следователя (с учетом результатов изучения уголовно-процессуальной практики) последующего обязательного вручения повестки в бумажной форме явившемуся для участия в следственном действии лицу.
(Малышева О.А., Самсонов П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Представляется целесообразным закрепить в нормах ст. 188 УПК РФ непосредственную возможность вызова невластного участника досудебного производства посредством осуществления телефонного разговора с уточнением в законе гарантий на получение им соответствующей информации о запланированном следственном действии. Такими гарантиями могут выступать: 1) обязанность следователя осуществить аудиозапись телефонного разговора с вызываемым лицом с последующим приобщением ее к материалам уголовного дела; 2) информирование следователем при личной встрече с обвиняемым, потерпевшим, свидетелем о допустимости уведомления о явке посредством телефонного звонка в последующем; 3) обязанность следователя (с учетом результатов изучения уголовно-процессуальной практики) последующего обязательного вручения повестки в бумажной форме явившемуся для участия в следственном действии лицу.
"Подозреваемый: понятие и правовой статус. Комментарий к статье 46 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Нет права на один телефонный разговор в целях уведомления определенных лиц о задержании и своем месте нахождения также у обвиняемого. Таким образом, его не будет и у обвиняемого, совершившего, к примеру, новое преступление, задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ на месте его совершения, когда данный эпизод преступной деятельности расследуется в рамках того же уголовного дела (где он является обвиняемым, а не подозреваемым).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Нет права на один телефонный разговор в целях уведомления определенных лиц о задержании и своем месте нахождения также у обвиняемого. Таким образом, его не будет и у обвиняемого, совершившего, к примеру, новое преступление, задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ на месте его совершения, когда данный эпизод преступной деятельности расследуется в рамках того же уголовного дела (где он является обвиняемым, а не подозреваемым).
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание может заменяться правом на краткосрочное свидание, право на краткосрочное или длительное свидание - правом на телефонный разговор в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 89 УИК РФ.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание может заменяться правом на краткосрочное свидание, право на краткосрочное или длительное свидание - правом на телефонный разговор в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 89 УИК РФ.
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 25.10.2024)3. В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на свидания осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Право осужденного, привлекаемого в качестве свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание на территории исправительного учреждения или за его пределами и право несовершеннолетнего осужденного на краткосрочное свидание с выходом за пределы воспитательной колонии заменяются правом на краткосрочное свидание или телефонный разговор в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 89 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.10.2024)3. В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на свидания осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Право осужденного, привлекаемого в качестве свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание на территории исправительного учреждения или за его пределами и право несовершеннолетнего осужденного на краткосрочное свидание с выходом за пределы воспитательной колонии заменяются правом на краткосрочное свидание или телефонный разговор в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 89 настоящего Кодекса.