Требования к апелляционной жалобе ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к апелляционной жалобе ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы по ходатайству стороны в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 214 "Выдача и направление копий решения суда" ГПК РФТакое законодательное регулирование связано с тем, что только после ознакомления стороны с полным содержанием судебного постановления у нее возникает возможность реализовать право его апелляционного обжалования путем составления, а впоследствии и направления в суд апелляционной жалобы, соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции. Если иное не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. При этом в заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, а одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должна быть подана апелляционная жалоба, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции. Если иное не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. При этом в заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, а одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должна быть подана апелляционная жалоба, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Гражданский процесс Франции воспринял римский подход к пониманию апелляционного производства. ГПК Франции традиционно рассматривал апелляционное производство как развитие процесса, как возможность вынесения наилучшего решения с целью "завершения", окончательного прекращения спора между сторонами. Продолжая характеризовать апелляционное производство как повторное рассмотрение дела по существу, французский законодатель начал путь по постепенному ограничению свободы сторон в развитии процесса установления обстоятельств дела и разрешения дела. Статья 542 ГПК, определяющая до последнего времени цель апелляции, гласила: "Апелляционная жалоба содержит требование об отмене или оставлении в силе решения, вынесенного судом первой инстанции". С принятием Декрета от 6 мая 2017 г. цель апелляционного производства изменилась. Теперь в ст. 542 ГПК указано: "Апелляционная жалоба содержит требование об отмене или оставлении в силе решения, вынесенного судом первой инстанции, путем критики этого решения". Это означает, что теперь "состязательные бумаги должны содержать отдельное изложение фактов и ходатайств, правовые доводы, а также резолютивную часть, в которой апеллянт указывает, просит ли он изменить или отменить судебное решение, и, если просит отменить решение, указывает части решения, которые критикует, излагает свои требования и возражения противоположной стороны. Если в ходе обсуждения будут выдвинуты новые доводы в поддержку требований, они должны быть официально представлены отдельно" (ред. ст. 954 ГПК, вступающая в действие с 1 сентября 2024 г.).
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Гражданский процесс Франции воспринял римский подход к пониманию апелляционного производства. ГПК Франции традиционно рассматривал апелляционное производство как развитие процесса, как возможность вынесения наилучшего решения с целью "завершения", окончательного прекращения спора между сторонами. Продолжая характеризовать апелляционное производство как повторное рассмотрение дела по существу, французский законодатель начал путь по постепенному ограничению свободы сторон в развитии процесса установления обстоятельств дела и разрешения дела. Статья 542 ГПК, определяющая до последнего времени цель апелляции, гласила: "Апелляционная жалоба содержит требование об отмене или оставлении в силе решения, вынесенного судом первой инстанции". С принятием Декрета от 6 мая 2017 г. цель апелляционного производства изменилась. Теперь в ст. 542 ГПК указано: "Апелляционная жалоба содержит требование об отмене или оставлении в силе решения, вынесенного судом первой инстанции, путем критики этого решения". Это означает, что теперь "состязательные бумаги должны содержать отдельное изложение фактов и ходатайств, правовые доводы, а также резолютивную часть, в которой апеллянт указывает, просит ли он изменить или отменить судебное решение, и, если просит отменить решение, указывает части решения, которые критикует, излагает свои требования и возражения противоположной стороны. Если в ходе обсуждения будут выдвинуты новые доводы в поддержку требований, они должны быть официально представлены отдельно" (ред. ст. 954 ГПК, вступающая в действие с 1 сентября 2024 г.).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"26. Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"26. Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.