Третье лицо указано в иске
Подборка наиболее важных документов по запросу Третье лицо указано в иске (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Третье лицо оспаривает выход Участника из общества
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Практике известны случаи, когда суды отказывали в иске, указывая, что Третье лицо - супруг вышедшего Участника может получить удовлетворение за счет действительной стоимости доли, причитающейся Участнику >>>
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Практике известны случаи, когда суды отказывали в иске, указывая, что Третье лицо - супруг вышедшего Участника может получить удовлетворение за счет действительной стоимости доли, причитающейся Участнику >>>
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2023 N 301-ЭС23-984 по делу N А11-8621/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено за счет учреждения, за которым дорога, на участке которой произошло ДТП, закреплено на праве оперативного управления, поскольку именно оно обязано содержать и обслуживать этот участок и поскольку выбоина превышала допустимые предельные размеры; размер ущерба подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебные инстанции верно указали, что наличие договорных отношений Учреждения с третьими лицами относительно ремонта спорного участка дороги не освобождает его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию автомобильных дорог. Однако данные обстоятельства не исключают возможности предъявления Учреждением иска о взыскании убытков к лицу, ненадлежащим образом исполнившего обязательства по контракту.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено за счет учреждения, за которым дорога, на участке которой произошло ДТП, закреплено на праве оперативного управления, поскольку именно оно обязано содержать и обслуживать этот участок и поскольку выбоина превышала допустимые предельные размеры; размер ущерба подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебные инстанции верно указали, что наличие договорных отношений Учреждения с третьими лицами относительно ремонта спорного участка дороги не освобождает его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию автомобильных дорог. Однако данные обстоятельства не исключают возможности предъявления Учреждением иска о взыскании убытков к лицу, ненадлежащим образом исполнившего обязательства по контракту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о конструкции преимущественного права покупки доли (акций)
(Чупрунов И.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 4)Кроме того, в любом случае ни требование о "переводе прав и обязанностей" (как его именует Закон об ООО), ни требование о "передаче отчужденных акций" (упоминаемое Законом об АО) не похожи ни на классические способы защиты нарушенных абсолютных прав <181>, ни на своеобразный отраженный эффект, который право требования может оказывать на третьих лиц <182>. Указанные иски подает правообладатель, не имеющий титула на долю, в адрес контрагента, который (а) является покупателем по действительному договору и (б) к моменту предъявления иска, возможно, уже обладает титулом на долю (в случае, если грантор уже исполнил свои обязательства как продавец). Заявляя требование о "передаче отчужденных акций" (пользуясь терминологией Закона об АО), правообладатель, по сути, требует от контрагента передать ему то, что истцу должен был дать возможность приобрести грантор. Это, безусловно, похоже на абсолютный эффект преимущественного права в активной фазе - возможность вторгнуться в правовую сферу неизвестного третьего лица, купившего акции у грантора. Но подобный эффект очевидно выделяет преимущественное право покупки среди любых иных прав, поскольку серьезно отличается от того, каким образом на третьих лиц действуют как классические абсолютные права (через обязанность неопределенного круга лиц), так и относительные права, обладающие отраженным эффектом. Подобные особенности эффекта, которые будут подробно разобраны ниже, по-видимому, и являются тем элементом sui generis, который может быть выделен в преимущественном праве в активной фазе.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 4)Кроме того, в любом случае ни требование о "переводе прав и обязанностей" (как его именует Закон об ООО), ни требование о "передаче отчужденных акций" (упоминаемое Законом об АО) не похожи ни на классические способы защиты нарушенных абсолютных прав <181>, ни на своеобразный отраженный эффект, который право требования может оказывать на третьих лиц <182>. Указанные иски подает правообладатель, не имеющий титула на долю, в адрес контрагента, который (а) является покупателем по действительному договору и (б) к моменту предъявления иска, возможно, уже обладает титулом на долю (в случае, если грантор уже исполнил свои обязательства как продавец). Заявляя требование о "передаче отчужденных акций" (пользуясь терминологией Закона об АО), правообладатель, по сути, требует от контрагента передать ему то, что истцу должен был дать возможность приобрести грантор. Это, безусловно, похоже на абсолютный эффект преимущественного права в активной фазе - возможность вторгнуться в правовую сферу неизвестного третьего лица, купившего акции у грантора. Но подобный эффект очевидно выделяет преимущественное право покупки среди любых иных прав, поскольку серьезно отличается от того, каким образом на третьих лиц действуют как классические абсолютные права (через обязанность неопределенного круга лиц), так и относительные права, обладающие отраженным эффектом. Подобные особенности эффекта, которые будут подробно разобраны ниже, по-видимому, и являются тем элементом sui generis, который может быть выделен в преимущественном праве в активной фазе.
Ситуация: Как отменить или изменить порядок общения ребенка с бывшим супругом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В качестве третьего лица в иске следует указать орган опеки и попечительства в связи с тем, что при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, указанный орган должен быть привлечен к участию в деле (п. 1 ст. 78 СК РФ; ст. ст. 34, 43 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В качестве третьего лица в иске следует указать орган опеки и попечительства в связи с тем, что при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, указанный орган должен быть привлечен к участию в деле (п. 1 ст. 78 СК РФ; ст. ст. 34, 43 ГПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Разрешая вопрос о недействительности соглашения об уплате алиментов по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов, арбитражный суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения. Если же негативные последствия для кредиторов возникли впоследствии, например, по причине ухудшения имущественного положения гражданина-должника и возникшего в связи с этим существенного дисбаланса между правами кредиторов и правами получателя алиментов, должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов (пункт 4 статьи 101 СК РФ). Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Разрешая вопрос о недействительности соглашения об уплате алиментов по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов, арбитражный суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения. Если же негативные последствия для кредиторов возникли впоследствии, например, по причине ухудшения имущественного положения гражданина-должника и возникшего в связи с этим существенного дисбаланса между правами кредиторов и правами получателя алиментов, должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов (пункт 4 статьи 101 СК РФ). Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).