Третьи лица гпк мировое соглашение
Подборка наиболее важных документов по запросу Третьи лица гпк мировое соглашение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Права третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...согласно статье 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, участвующие в деле на стороне истца или ответчика, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
(КонсультантПлюс, 2024)...согласно статье 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, участвующие в деле на стороне истца или ответчика, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Ходатайство о привлечении к участию в гражданском деле (о вступлении в дело) третьего лица
(КонсультантПлюс, 2024)...разрешая ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд... проигнорировал поступившие в суд ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, С.А. и С.М., не разрешив их в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами ГПК РФ...
(КонсультантПлюс, 2024)...разрешая ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд... проигнорировал поступившие в суд ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, С.А. и С.М., не разрешив их в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами ГПК РФ...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные проблемы апробации института группового иска в российском арбитражном и гражданском процессе
(Фрумкин К.Р.)
("Юстиция", 2023, N 1)Говоря о теоретико-правовых проблемах, во-первых, стоит обратить внимание на пробел в части порядка заключения мирового соглашения по данной категории споров. Имеющиеся нормативно-правовые установления гл. 28.2 АПК РФ [5] и гл. 22.3 ГПК РФ [6] не содержат специального упоминания о порядке заключения мирового соглашения. В связи с этим необходимо исходить из общих положений, касающихся заключения мирового соглашения. Согласно последним мировое соглашение может быть заключено, как правило, между сторонами спорного правоотношения на абсолютно любой стадии как гражданского, так и арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта (ст. 139 АПК РФ, ст. 153.8 ГПК РФ). Законодателем предусматривается возможность выступления в качестве стороны в мировом соглашении третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Также имеется законодательная оговорка и применительно к возможности участия в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - так, существуют два альтернативных условия, позволяющих реализовать данное усмотрение, как то: приобретение такими участниками процесса прав или возложение на них каких-либо обязанностей по условиям самого мирового соглашения [7, с. 23]. В то же время в делах о защите прав и законных интересов группы лиц фигурируют следующие участники: стороны (лицо, ведущее дело в интересах всей группы лиц, обладающее, по сути, процессуальным статусом истца и ответчик), а также лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Суммируя изложенные положения, подавляющее большинство исследователей приходит к выводу о том, что в делах о защите прав и законных интересов группы лиц мировое соглашение может быть заключено между лицом, ведущим дело в интересах группы, и ответчиком [8, с. 134 - 135]. Соответственно, получается, что представитель всей группы обладает таким правомочием вне зависимости от мнения представляемых им лиц. Думается, что применительно к рассматриваемой категории дел, для которой, как мыслится, характерна одновременная защита как публичного, так и частного интереса, пренебрежение мнением присоединившихся членов при принятии решения о заключении мирового соглашения не отвечает одной из ранее отмеченных фундаментальных первоначальных целей введения института групповых исков - цели обеспечения реальной защиты прав и законных интересов многочисленной группы лиц. Вместе с тем В.О. Ватаманюк указывает, что действующее правовое регулирование предоставляет возможность членам группы лиц, которые не согласны с полученным возмещением, оспорить его и обратиться уже с индивидуальным иском к ответчику [8, с. 159 - 160]. Данные обеспечительные конструкции действительно содержатся в процессуальных законах (ч. 2 ст. 225.17 АПК РФ, ч. 2 ст. 244.28 ГПК РФ). Тем не менее в данных случаях речь идет именно о тех членах, которые не присоединились или отказались от присоединения к требованию о защите прав и законных интересов целой группы: на присоединившихся участников группы приведенные нормативные положения не распространяются. Признание же самого факта присоединения к группе в качестве согласия на потенциально возможные условия будущего мирового соглашения [8, с. 150 - 151] не представляется верным, поскольку это, опять же, в значительной степени стесняет возможности реальной защиты членов группы, присоединившихся к требованию, и не учитывает возможностей злоупотребления правом ведущим дело в интересах группы.
(Фрумкин К.Р.)
("Юстиция", 2023, N 1)Говоря о теоретико-правовых проблемах, во-первых, стоит обратить внимание на пробел в части порядка заключения мирового соглашения по данной категории споров. Имеющиеся нормативно-правовые установления гл. 28.2 АПК РФ [5] и гл. 22.3 ГПК РФ [6] не содержат специального упоминания о порядке заключения мирового соглашения. В связи с этим необходимо исходить из общих положений, касающихся заключения мирового соглашения. Согласно последним мировое соглашение может быть заключено, как правило, между сторонами спорного правоотношения на абсолютно любой стадии как гражданского, так и арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта (ст. 139 АПК РФ, ст. 153.8 ГПК РФ). Законодателем предусматривается возможность выступления в качестве стороны в мировом соглашении третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Также имеется законодательная оговорка и применительно к возможности участия в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - так, существуют два альтернативных условия, позволяющих реализовать данное усмотрение, как то: приобретение такими участниками процесса прав или возложение на них каких-либо обязанностей по условиям самого мирового соглашения [7, с. 23]. В то же время в делах о защите прав и законных интересов группы лиц фигурируют следующие участники: стороны (лицо, ведущее дело в интересах всей группы лиц, обладающее, по сути, процессуальным статусом истца и ответчик), а также лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Суммируя изложенные положения, подавляющее большинство исследователей приходит к выводу о том, что в делах о защите прав и законных интересов группы лиц мировое соглашение может быть заключено между лицом, ведущим дело в интересах группы, и ответчиком [8, с. 134 - 135]. Соответственно, получается, что представитель всей группы обладает таким правомочием вне зависимости от мнения представляемых им лиц. Думается, что применительно к рассматриваемой категории дел, для которой, как мыслится, характерна одновременная защита как публичного, так и частного интереса, пренебрежение мнением присоединившихся членов при принятии решения о заключении мирового соглашения не отвечает одной из ранее отмеченных фундаментальных первоначальных целей введения института групповых исков - цели обеспечения реальной защиты прав и законных интересов многочисленной группы лиц. Вместе с тем В.О. Ватаманюк указывает, что действующее правовое регулирование предоставляет возможность членам группы лиц, которые не согласны с полученным возмещением, оспорить его и обратиться уже с индивидуальным иском к ответчику [8, с. 159 - 160]. Данные обеспечительные конструкции действительно содержатся в процессуальных законах (ч. 2 ст. 225.17 АПК РФ, ч. 2 ст. 244.28 ГПК РФ). Тем не менее в данных случаях речь идет именно о тех членах, которые не присоединились или отказались от присоединения к требованию о защите прав и законных интересов целой группы: на присоединившихся участников группы приведенные нормативные положения не распространяются. Признание же самого факта присоединения к группе в качестве согласия на потенциально возможные условия будущего мирового соглашения [8, с. 150 - 151] не представляется верным, поскольку это, опять же, в значительной степени стесняет возможности реальной защиты членов группы, присоединившихся к требованию, и не учитывает возможностей злоупотребления правом ведущим дело в интересах группы.
Статья: Судебное примирение в гражданском процессе: некоторые вопросы теории и практики
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)С 2019 г. в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не только в процессуальные кодексы, регулирующие цивилистический процесс, но и в другие нормативные акты внесены изменения в части систематизации норм об институте примирения сторон и третьих лиц. В частности, в ГПК РФ появляется новая глава "Примирительные процедуры. Мировое соглашение". Тем не менее общее понятие примирительных процедур законодателем в текст соответствующей главы не включено. Можем предположить, что под примирительными процедурами следует понимать те меры, которые стороны по взаимному согласию принимают для урегулирования конфликта и достижения взаимоприемлемого результата, руководствуясь при этом собственными интересами, но в рамках закона. Иными словами, попытка найти компромисс с участием посредника или самостоятельно согласовать взаимовыгодные условия, но не нарушая закон, а также права и законные интересы других лиц.
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)С 2019 г. в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не только в процессуальные кодексы, регулирующие цивилистический процесс, но и в другие нормативные акты внесены изменения в части систематизации норм об институте примирения сторон и третьих лиц. В частности, в ГПК РФ появляется новая глава "Примирительные процедуры. Мировое соглашение". Тем не менее общее понятие примирительных процедур законодателем в текст соответствующей главы не включено. Можем предположить, что под примирительными процедурами следует понимать те меры, которые стороны по взаимному согласию принимают для урегулирования конфликта и достижения взаимоприемлемого результата, руководствуясь при этом собственными интересами, но в рамках закона. Иными словами, попытка найти компромисс с участием посредника или самостоятельно согласовать взаимовыгодные условия, но не нарушая закон, а также права и законные интересы других лиц.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
(ред. от 26.10.2024)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.