Убытки разумная степень достоверности
Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки разумная степень достоверности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Возмездное оказание услуг: Заказчик хочет возместить понесенные убытки, вызванные некачественным оказанием Исполнителем услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: Исполнитель может ссылаться на то, что убытки нельзя взыскать, т.к. из документов Заказчика невозможно установить их точный размер. На практике суды не принимают это во внимание, если Заказчик обосновал размер убытков с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать: Исполнитель может ссылаться на то, что убытки нельзя взыскать, т.к. из документов Заказчика невозможно установить их точный размер. На практике суды не принимают это во внимание, если Заказчик обосновал размер убытков с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
Позиция КС РФ, ВС РФ: Отказ во взыскании упущенной выгоды и (или) реального ущерба только из-за того, что невозможно установить их достоверный размер, неправомерен
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 15, п. 5 ст. 393 ГК РФЕсли пассажир не объявил ценность багажа при передаче перевозчику и невозможно доказать его действительную (документальную) стоимость, суд не вправе отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков, причиненных утратой или недостачей багажа, только на том основании, что размер убытков нельзя установить с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ). В этом случае суд определяет размер убытков, подлежащих возмещению, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 15, п. 5 ст. 393 ГК РФЕсли пассажир не объявил ценность багажа при передаче перевозчику и невозможно доказать его действительную (документальную) стоимость, суд не вправе отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков, причиненных утратой или недостачей багажа, только на том основании, что размер убытков нельзя установить с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ). В этом случае суд определяет размер убытков, подлежащих возмещению, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2026)Если у вас не получится рассчитать размер убытков с разумной степенью достоверности, суд не сможет отказать в иске только на этом основании. В этом случае он определит размер убытков с учетом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 5 ст. 393 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)Если у вас не получится рассчитать размер убытков с разумной степенью достоверности, суд не сможет отказать в иске только на этом основании. В этом случае он определит размер убытков с учетом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 5 ст. 393 ГК РФ);
Статья: Развитие института компенсации за нарушение исключительных прав в позициях Конституционного Суда Российской Федерации
(Черпак М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Получается, что сегодня правовые позиции Конституционного Суда РФ привели институт компенсации к состоянию, когда правообладатель вправе либо взыскать компенсацию в минимальном размере (с оговорками, указанными выше), либо доказать свои убытки с разумной степенью достоверности, что полностью соответствует требованиям к доказыванию классических убытков <31>. С учетом того что убытки, как и компенсация, являются приблизительной мерой справедливости, компенсация априори не может быть больше примерной суммы убытков.
(Черпак М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Получается, что сегодня правовые позиции Конституционного Суда РФ привели институт компенсации к состоянию, когда правообладатель вправе либо взыскать компенсацию в минимальном размере (с оговорками, указанными выше), либо доказать свои убытки с разумной степенью достоверности, что полностью соответствует требованиям к доказыванию классических убытков <31>. С учетом того что убытки, как и компенсация, являются приблизительной мерой справедливости, компенсация априори не может быть больше примерной суммы убытков.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что отсутствие возможности установить размер убытков с разумной степенью достоверности само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков, поскольку в этом случае суду надлежит определить размер причиненных убытков с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что отсутствие возможности установить размер убытков с разумной степенью достоверности само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков, поскольку в этом случае суду надлежит определить размер причиненных убытков с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора суду апелляционной инстанции следовало дать оценку вопросу о наличии либо об отсутствии причинно-следственной связи между указанными недостатками и понесенными истцом убытками, а также определить размер этих убытков с разумной степенью достоверности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора суду апелляционной инстанции следовало дать оценку вопросу о наличии либо об отсутствии причинно-следственной связи между указанными недостатками и понесенными истцом убытками, а также определить размер этих убытков с разумной степенью достоверности.
Статья: Как рассчитать убытки за некачественное исполнение договора
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)4. Размер убытков в виде реального ущерба или упущенной выгоды. Если определить размер убытков с разумной степенью достоверности не получится, то суд установит его сам с учетом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 5 ст. 393 ГК РФ).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)4. Размер убытков в виде реального ущерба или упущенной выгоды. Если определить размер убытков с разумной степенью достоверности не получится, то суд установит его сам с учетом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 5 ст. 393 ГК РФ).
Статья: Комментарий к Определению СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.06.2024 N 305-ЭС24-3082 по делу N А40-278801/2022 <О взыскании убытков за поврежденное помещение>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)- пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25: истец обязан доказать, что ущерб возник из-за действий (бездействия) ответчика, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. При этом надо учитывать фактические обстоятельства, отталкиваться от принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)- пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25: истец обязан доказать, что ущерб возник из-за действий (бездействия) ответчика, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. При этом надо учитывать фактические обстоятельства, отталкиваться от принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению;
Статья: Расчеты по претензиям
(Агабекян О.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 3)В силу п. 5 ст. 393 ГК РФ кредитор обязан определить размер убытков с разумной степенью достоверности. Если по каким-либо причинам он не сможет этого сделать, то размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
(Агабекян О.В.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 3)В силу п. 5 ст. 393 ГК РФ кредитор обязан определить размер убытков с разумной степенью достоверности. Если по каким-либо причинам он не сможет этого сделать, то размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Статья: Корпоративный косвенный иск в России: инструмент защиты корпорации от вреда менеджмента или способ вторжения в отношения корпорации с третьими лицами?
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)Появление косвенного иска об оспаривании сделки в России вопреки отсутствию подобного механизма в иностранных правопорядках, на мой взгляд, является следствием того, что иски о взыскании убытков в российской судебной практике изначально являлись крайне безуспешным правовым механизмом. В 2000-х годах доказать размер убытков с разумной степенью достоверности было очень сложно (разъяснения высших судов по убыткам и бремени их доказывания стали появляться лишь в 2010-х годах). Признание сделки недействительной и реституция стали, по сути, альтернативой взысканию убытков с директора, поэтому к моменту реформирования косвенных исков в 2014 году требование об оспаривании сделок участниками уже успело закрепиться на практике.
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)Появление косвенного иска об оспаривании сделки в России вопреки отсутствию подобного механизма в иностранных правопорядках, на мой взгляд, является следствием того, что иски о взыскании убытков в российской судебной практике изначально являлись крайне безуспешным правовым механизмом. В 2000-х годах доказать размер убытков с разумной степенью достоверности было очень сложно (разъяснения высших судов по убыткам и бремени их доказывания стали появляться лишь в 2010-х годах). Признание сделки недействительной и реституция стали, по сути, альтернативой взысканию убытков с директора, поэтому к моменту реформирования косвенных исков в 2014 году требование об оспаривании сделок участниками уже успело закрепиться на практике.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В гражданском законодательстве (абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Упущенная выгода также может быть истребована лицом, право которого нарушено, в случае, если лицо, нарушившее это право, получило вследствие этого доходы. Размер упущенной выгоды может быть не меньше, чем такие доходы (абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ). Конкретный размер подлежащих возмещению убытков подлежит установлению с разумной степенью достоверности. В случае если точный размер убытков невозможно установить, размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В гражданском законодательстве (абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Упущенная выгода также может быть истребована лицом, право которого нарушено, в случае, если лицо, нарушившее это право, получило вследствие этого доходы. Размер упущенной выгоды может быть не меньше, чем такие доходы (абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ). Конкретный размер подлежащих возмещению убытков подлежит установлению с разумной степенью достоверности. В случае если точный размер убытков невозможно установить, размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Ситуация: Что делать, если вас затопили?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, а также исходя из разумной степени достоверности размера подлежащих возмещению убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ; п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, а также исходя из разумной степени достоверности размера подлежащих возмещению убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ; п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- санкция (компенсация, "даже исчисленная в минимально допустимом общими правилами размере") чрезмерна в сравнении с характером и последствиями нарушения, многократно превышает причиненные правообладателю убытки, которые поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение доказано ответчиком;
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- санкция (компенсация, "даже исчисленная в минимально допустимом общими правилами размере") чрезмерна в сравнении с характером и последствиями нарушения, многократно превышает причиненные правообладателю убытки, которые поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение доказано ответчиком;
Статья: Процесс об убытках
(Фогельсон Ю.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Мне представляется, что предписания п. 5 ст. 393 ГК РФ ставят целью процесса об убытках взыскание с должника в пользу кредитора справедливого возмещения при том, однако, условии, что сторонами были предприняты определенные усилия по установлению размера убытков с разумной степенью достоверности. Это вытекает из того, что фраза "должен быть установлен" обращена не только к суду, но и к другим участникам процесса. При этом роль сторон спора в определении размера убытков должна быть центральной, а роль суда состоит именно в том, чтобы был обеспечен принцип справедливости, т.е. в том, чтобы оценить, предприняли ли они соответствующие усилия и в равном ли положении они находятся для того, чтобы эти усилия предпринять. Иными словами, стороны в процессе об убытках должны не только пассивно ожидать, когда размер убытков будет установлен с разумной степенью достоверности (если будет), но и предпринять для этого определенные усилия, убедить суд в том, что они такие усилия предприняли, и/или в том, что эти их усилия оказались тщетными. Лишь убедившись в этом последнем, суд вправе (и обязан) перейти к формуле определения возмещения "исходя из принципов справедливости и соразмерности...", т.е. определить взыскиваемую сумму, так сказать, на глазок, используя свою дискрецию.
(Фогельсон Ю.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Мне представляется, что предписания п. 5 ст. 393 ГК РФ ставят целью процесса об убытках взыскание с должника в пользу кредитора справедливого возмещения при том, однако, условии, что сторонами были предприняты определенные усилия по установлению размера убытков с разумной степенью достоверности. Это вытекает из того, что фраза "должен быть установлен" обращена не только к суду, но и к другим участникам процесса. При этом роль сторон спора в определении размера убытков должна быть центральной, а роль суда состоит именно в том, чтобы был обеспечен принцип справедливости, т.е. в том, чтобы оценить, предприняли ли они соответствующие усилия и в равном ли положении они находятся для того, чтобы эти усилия предпринять. Иными словами, стороны в процессе об убытках должны не только пассивно ожидать, когда размер убытков будет установлен с разумной степенью достоверности (если будет), но и предпринять для этого определенные усилия, убедить суд в том, что они такие усилия предприняли, и/или в том, что эти их усилия оказались тщетными. Лишь убедившись в этом последнем, суд вправе (и обязан) перейти к формуле определения возмещения "исходя из принципов справедливости и соразмерности...", т.е. определить взыскиваемую сумму, так сказать, на глазок, используя свою дискрецию.
Статья: Постдоговорные обязательства в российском гражданском праве
(Богданов Е.В., Богданова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Арендодатель, наймодатель и правообладатель осуществляют предпринимательскую деятельность. Так, арендодатель получает арендную плату точно так же, как и наймодатель получает от нанимателя плату за пользование жилым помещением (не случайно наем жилого помещения называют коммерческим наймом); что касается правообладателя, то здесь каких-либо сомнений в характере его деятельности вообще не может быть: сам договор называется договором коммерческой концессии. Поэтому ответственность арендодателя, наймодателя и правообладателя является безвиновной (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В том случае, когда арендатор, наниматель или пользователь не смогут обосновать размер убытков с разумной степенью достоверности, их размер определит суд по правилам п. 5 ст. 393 ГК РФ.
(Богданов Е.В., Богданова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Арендодатель, наймодатель и правообладатель осуществляют предпринимательскую деятельность. Так, арендодатель получает арендную плату точно так же, как и наймодатель получает от нанимателя плату за пользование жилым помещением (не случайно наем жилого помещения называют коммерческим наймом); что касается правообладателя, то здесь каких-либо сомнений в характере его деятельности вообще не может быть: сам договор называется договором коммерческой концессии. Поэтому ответственность арендодателя, наймодателя и правообладателя является безвиновной (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В том случае, когда арендатор, наниматель или пользователь не смогут обосновать размер убытков с разумной степенью достоверности, их размер определит суд по правилам п. 5 ст. 393 ГК РФ.