Участие представителя в суде апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие представителя в суде апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебные извещения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...фактически судебное заседание... проведено в другую дату - 09.10.2019, без участия представителя ответчика. При этом суд апелляционной инстанции исходил из надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
(КонсультантПлюс, 2024)...фактически судебное заседание... проведено в другую дату - 09.10.2019, без участия представителя ответчика. При этом суд апелляционной инстанции исходил из надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФ"Из положений абзаца 2 части 3 статьи 327, части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что после объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гонорар успеха как способ защиты частных и публичных интересов в делах об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами
(Вифлянцев А.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Таким образом, фактически создается система, при которой частным лицам необходимо вкладывать собственные средства в целях обеспечения себя квалифицированной юридической помощью. При этом по статистике в первой инстанции суды занимают позицию истца в 47,2% случаев, соответственно, перед истцом после разрешения дела по существу встает проблема о дальнейшей оплате услуг представителя для участия в суде апелляционной инстанции. Ситуация становится не очень благоприятной, если применяется модель частичного взыскания судебных расходов <9>, что предполагает неполное возмещение затраченных средств. В силу указанных причин рациональные граждане не имеют достаточных стимулов для обращения в суд, кроме тех случаев, когда оспариваемый нормативный правовой акт затрагивает имущественные права и ценность этих имущественных прав побуждает их к обращению в суд. При этом административным ответчиком является государственный орган, который не затрачивает собственные средства для оплаты услуг представителя в суде. Как правило, в государственном органе есть юридический департамент, который направляет сотрудника в суд. В результате стороны изначально находятся в неравноправном положении. Полагаем, это одна из причин, по которой нормативные правовые акты, противоречащие вышестоящему нормативному правовому акту, являются действующими и применяются на практике, - граждане не видят стимулов для их оспаривания. По нашему мнению, это является основной проблемой по делам об оспаривании нормативных правовых актов.
(Вифлянцев А.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Таким образом, фактически создается система, при которой частным лицам необходимо вкладывать собственные средства в целях обеспечения себя квалифицированной юридической помощью. При этом по статистике в первой инстанции суды занимают позицию истца в 47,2% случаев, соответственно, перед истцом после разрешения дела по существу встает проблема о дальнейшей оплате услуг представителя для участия в суде апелляционной инстанции. Ситуация становится не очень благоприятной, если применяется модель частичного взыскания судебных расходов <9>, что предполагает неполное возмещение затраченных средств. В силу указанных причин рациональные граждане не имеют достаточных стимулов для обращения в суд, кроме тех случаев, когда оспариваемый нормативный правовой акт затрагивает имущественные права и ценность этих имущественных прав побуждает их к обращению в суд. При этом административным ответчиком является государственный орган, который не затрачивает собственные средства для оплаты услуг представителя в суде. Как правило, в государственном органе есть юридический департамент, который направляет сотрудника в суд. В результате стороны изначально находятся в неравноправном положении. Полагаем, это одна из причин, по которой нормативные правовые акты, противоречащие вышестоящему нормативному правовому акту, являются действующими и применяются на практике, - граждане не видят стимулов для их оспаривания. По нашему мнению, это является основной проблемой по делам об оспаривании нормативных правовых актов.
Статья: О праве на получение копии апелляционного определения (практика, инструкции, закон)
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)Интересным представляется расширительное толкование Шестым кассационным судом общей юрисдикции положений ст. 227 ГПК РФ, где прямо зафиксирована обязанность направлять копии некоторых определений только лицам, не присутствовавшим в заседании: доводы жалобы о том, что представитель ответчика принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции и поэтому в силу положений ч. 2 ст. 227 ГПК суд второй инстанции в этом случае не обязан направлять ответчику копию апелляционного определения, основан на неверном понимании данных норм; ч. 2 ст. 227 ГПК РФ не освобождает суд от направления копий определений лицам, участвующим в деле, а лишь регулирует способ направления и срок такого направления для лиц, не присутствующих в судебном заседании <16>.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)Интересным представляется расширительное толкование Шестым кассационным судом общей юрисдикции положений ст. 227 ГПК РФ, где прямо зафиксирована обязанность направлять копии некоторых определений только лицам, не присутствовавшим в заседании: доводы жалобы о том, что представитель ответчика принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции и поэтому в силу положений ч. 2 ст. 227 ГПК суд второй инстанции в этом случае не обязан направлять ответчику копию апелляционного определения, основан на неверном понимании данных норм; ч. 2 ст. 227 ГПК РФ не освобождает суд от направления копий определений лицам, участвующим в деле, а лишь регулирует способ направления и срок такого направления для лиц, не присутствующих в судебном заседании <16>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"34. Согласно части 6 статьи 307 Кодекса после объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции по мотивированному ходатайству об этом лица, участвующего в деле, оглашает имеющиеся в деле доказательства.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"34. Согласно части 6 статьи 307 Кодекса после объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции по мотивированному ходатайству об этом лица, участвующего в деле, оглашает имеющиеся в деле доказательства.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.