Участие сторон в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие сторон в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 48 "Ведение дел в суде через представителей" ГПК РФ"Доводы о допущенных мировым судьей нарушениях, выразившихся в отказе привлечь к участию в деле защитника за счет государства или прокурора для защиты интересов Р., судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку из смысла статей 48 и 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право воспользоваться услугами представителя в лице адвоката принадлежит стороне по делу, в обязанности суда не входит назначение адвоката лицу, которое самостоятельно представляет интересы в гражданском процессе, участие прокурора по данной категории спора нормами гражданского процессуального законодательства также не предусмотрено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стороны в гражданском процессе
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Наличие гражданско-правового спора и обращение в суд создает правовые основания для признания лиц, участвующих в споре, сторонами гражданского процесса. Рассмотрим понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Наличие гражданско-правового спора и обращение в суд создает правовые основания для признания лиц, участвующих в споре, сторонами гражданского процесса. Рассмотрим понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Рассматривая особенности действия принципа состязательности с позиции информатизации, необходимо отметить следующее. Применение видео-конференц-связи для участия в гражданском судопроизводстве сторон процесса несколько ограничивает состязательность в классическом виде, так как стороны не вступают в прямой личный контакт, отстаивая заявленные требования, что в целом может повлиять на процесс восприятия информации судьей и в дальнейшем на принятие судебного решения. В обобщенном виде на состязательность в гражданском судопроизводстве оказывают влияние: внедрение современных типов коммуникации, включающих в себя новые формы дистанционного участия в гражданском судопроизводстве; отвечающие вызовам времени технологии электронного правосудия; "оцифровка" гражданского процесса в условиях применения информационных технологий; возможности искусственного интеллекта в гражданском процессе; видео-конференц-связь в условиях ее конкуренции с веб-конференцией, а также отдельные частные (временные) проблемы, в том числе появившиеся в период действия ограничительных мер в связи с COVID-19 и разрешенные лишь частично (возвращение которых при ухудшении эпидемиологической ситуации, к сожалению, возможно).
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Рассматривая особенности действия принципа состязательности с позиции информатизации, необходимо отметить следующее. Применение видео-конференц-связи для участия в гражданском судопроизводстве сторон процесса несколько ограничивает состязательность в классическом виде, так как стороны не вступают в прямой личный контакт, отстаивая заявленные требования, что в целом может повлиять на процесс восприятия информации судьей и в дальнейшем на принятие судебного решения. В обобщенном виде на состязательность в гражданском судопроизводстве оказывают влияние: внедрение современных типов коммуникации, включающих в себя новые формы дистанционного участия в гражданском судопроизводстве; отвечающие вызовам времени технологии электронного правосудия; "оцифровка" гражданского процесса в условиях применения информационных технологий; возможности искусственного интеллекта в гражданском процессе; видео-конференц-связь в условиях ее конкуренции с веб-конференцией, а также отдельные частные (временные) проблемы, в том числе появившиеся в период действия ограничительных мер в связи с COVID-19 и разрешенные лишь частично (возвращение которых при ухудшении эпидемиологической ситуации, к сожалению, возможно).
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по жалобе N 20489/07 "Уруков против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 6 июня 2017 года), которым также установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции ввиду отказа национальных судов обеспечить его фактическое участие в гражданском процессе, стороной которого он являлся.
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по жалобе N 20489/07 "Уруков против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 6 июня 2017 года), которым также установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции ввиду отказа национальных судов обеспечить его фактическое участие в гражданском процессе, стороной которого он являлся.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Заявитель также жаловался на то, что его право на справедливое судебное разбирательство в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции было нарушено в связи с отказом национальных судов обеспечить его фактическое участие в гражданском процессе, стороной которого он являлся, в том числе - в кассационных слушаниях.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Заявитель также жаловался на то, что его право на справедливое судебное разбирательство в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции было нарушено в связи с отказом национальных судов обеспечить его фактическое участие в гражданском процессе, стороной которого он являлся, в том числе - в кассационных слушаниях.