УЧАСТНИК ВЫХОДИТ ИЗ ООО БЕЗ ДЕНЕГ
Подборка наиболее важных документов по запросу УЧАСТНИК ВЫХОДИТ ИЗ ООО БЕЗ ДЕНЕГ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 N 07АП-365/2022 по делу N А45-25159/2021
Требование: О признании недействительными сделок - выплаты части действительной доли и соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апеллянта о том, что в счет выплаты действительной стоимости доли ответчику подлежало выдаче иное имущество с меньшей ликвидностью, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку для выплаты стоимости путем предоставления имущества необходимо согласие на то вышедшего участника. В случае предложения обществом иного имущества ответчику и отказа последнего от принятия такого имущества, у ООО "ПК ЛАНТАН" с учетом отсутствия денежных средств образовалась бы задолженность, на которую подлежат начислению проценты. Таким образом, доводы апеллянта не свидетельствуют о недобросовестности сторон оспариваемых сделок.
Требование: О признании недействительными сделок - выплаты части действительной доли и соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апеллянта о том, что в счет выплаты действительной стоимости доли ответчику подлежало выдаче иное имущество с меньшей ликвидностью, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку для выплаты стоимости путем предоставления имущества необходимо согласие на то вышедшего участника. В случае предложения обществом иного имущества ответчику и отказа последнего от принятия такого имущества, у ООО "ПК ЛАНТАН" с учетом отсутствия денежных средств образовалась бы задолженность, на которую подлежат начислению проценты. Таким образом, доводы апеллянта не свидетельствуют о недобросовестности сторон оспариваемых сделок.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 N 07АП-5451/2022 по делу N А27-8265/2021
Требование: О взыскании солидарно убытков по договору займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, при рассмотрении дела N А27-25316/2019 исследованы договор займа, платежные поручения, выписки по счету из АО "АЛЬФА-БАНК", решение единственного участника ООО "Грин" Шпилько А.А. от 02.07.2018 о заключении договора займа, налоговые декларации, и учтены обстоятельства, установленные по делам N N 2-2448/2018, А27-3285/2018, А27-13622/2019, А27-25305/2019, и в отсутствие в действиях сторон признаков недобросовестности, судами установлено, что оспариваемая сделка - договор займа от 2.07.2018 не выходил за рамки обычной хозяйственной деятельности общества, а наличие аффилированности само по себе не свидетельствует о мнимости или притворности сделок по предоставлению займа, реальность сделки подтверждена документально, причинение вреда участникам или обществу не доказано, заемные денежные средства израсходованы на хозяйственные нужды заемщика.
Требование: О взыскании солидарно убытков по договору займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, при рассмотрении дела N А27-25316/2019 исследованы договор займа, платежные поручения, выписки по счету из АО "АЛЬФА-БАНК", решение единственного участника ООО "Грин" Шпилько А.А. от 02.07.2018 о заключении договора займа, налоговые декларации, и учтены обстоятельства, установленные по делам N N 2-2448/2018, А27-3285/2018, А27-13622/2019, А27-25305/2019, и в отсутствие в действиях сторон признаков недобросовестности, судами установлено, что оспариваемая сделка - договор займа от 2.07.2018 не выходил за рамки обычной хозяйственной деятельности общества, а наличие аффилированности само по себе не свидетельствует о мнимости или притворности сделок по предоставлению займа, реальность сделки подтверждена документально, причинение вреда участникам или обществу не доказано, заемные денежные средства израсходованы на хозяйственные нужды заемщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участник выходит из ООО без денег
(Мацепуро Н.А.)
("Главная книга", 2017, N 6)"Главная книга", 2017, N 6
(Мацепуро Н.А.)
("Главная книга", 2017, N 6)"Главная книга", 2017, N 6
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюСуд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования на основании ст. 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку учредительный договор и устав общества "Коммунинвест" в части формирования уставного капитала общества за счет имущественного вклада предприятия "Лысьвастройзаказчик", а также государственная регистрация права собственности истца на внесенное в его уставный капитал имущество признаны судом недействительными, то предприятие "Лысьвастройзаказчик" не внесло свой вклад в уставный капитал общества "Коммунинвест", следовательно, оснований для выплаты ответчику действительной стоимости его доли в порядке, предусмотренном ст. 23 или ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" у истца не имелось, и денежные средства и векселя в общей сумме 18 003 580 руб. 80 коп., получение которых предприятие "Лысьвастройзаказчик" не оспаривает, переданы ему без законных оснований.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)58. Не может считаться доходом физического лица, ранее являвшегося участником общества с ограниченной ответственностью, полученный этим лицом при выходе из состава общества вклад (взнос) (его часть), внесенный (приобретенный) им ранее, при условии, что бывшему участнику передается имущество (выплачиваются денежные средства) в пределах суммы, равной его взносу в уставный капитал или равной сумме затрат на приобретение доли в уставном капитале, поскольку в данном случае у названного лица отсутствует экономическая выгода (доход).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)58. Не может считаться доходом физического лица, ранее являвшегося участником общества с ограниченной ответственностью, полученный этим лицом при выходе из состава общества вклад (взнос) (его часть), внесенный (приобретенный) им ранее, при условии, что бывшему участнику передается имущество (выплачиваются денежные средства) в пределах суммы, равной его взносу в уставный капитал или равной сумме затрат на приобретение доли в уставном капитале, поскольку в данном случае у названного лица отсутствует экономическая выгода (доход).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии. Например, обеспечительная мера в виде ареста находящихся на счете денежных средств не связана с требованием о сносе самовольной постройки; обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью не связана с предметом требования об обязании указанного общества выкупить долю участника, заявившего о своем выходе из общества; обеспечительная мера в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) совершать регистрационные действия в отношении охраняемых интеллектуальных прав не связана с требованием о понуждении к заключению договора залога этих исключительных прав.
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии. Например, обеспечительная мера в виде ареста находящихся на счете денежных средств не связана с требованием о сносе самовольной постройки; обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью не связана с предметом требования об обязании указанного общества выкупить долю участника, заявившего о своем выходе из общества; обеспечительная мера в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) совершать регистрационные действия в отношении охраняемых интеллектуальных прав не связана с требованием о понуждении к заключению договора залога этих исключительных прав.