Уменьшение исковых требований в суде апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение исковых требований в суде апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворил частично - в сумме 739 500 руб., поскольку признал несоразмерной удержанную заказчиком сумму неустойки последствиям нарушения обязательства, размер которой снизил до 739 500 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворил частично - в сумме 739 500 руб., поскольку признал несоразмерной удержанную заказчиком сумму неустойки последствиям нарушения обязательства, размер которой снизил до 739 500 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 N 17АП-1047/2023(1)-АК по делу N А60-47935/2022
Требование: О взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Оснований для уменьшения суммы исковых требований судом апелляционной инстанции также не установлено, поскольку представленная в материалы дела копия товарной накладной N 1 от 18.05.2022 на возврат товара в количестве 162 кг на сумму 40 502,51 руб. со стороны истца не подписана, не свидетельствует о том, что указанный в ней товар был поставлен именно по спорным универсальным передаточным документам, ввиду того, что аналогичный товар поставлялся истцом в адрес ответчика неоднократно по разным универсальным передаточным документам.
Требование: О взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Оснований для уменьшения суммы исковых требований судом апелляционной инстанции также не установлено, поскольку представленная в материалы дела копия товарной накладной N 1 от 18.05.2022 на возврат товара в количестве 162 кг на сумму 40 502,51 руб. со стороны истца не подписана, не свидетельствует о том, что указанный в ней товар был поставлен именно по спорным универсальным передаточным документам, ввиду того, что аналогичный товар поставлялся истцом в адрес ответчика неоднократно по разным универсальным передаточным документам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияНа основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили встречные исковые требования ответчика об уменьшении стоимости невозвращенных субподрядчиком подрядчику давальческих материалов по договору от 22.03.2018 N 05-03/18С на общую сумму 2 070 729 руб. 43 коп..."
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Исследовав обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования в части, снизив размер компенсации до 10 000 рублей.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Исследовав обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования в части, снизив размер компенсации до 10 000 рублей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций сослались на то, что неустойка может быть снижена судом в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, лишь в случае предъявления банком иска о взыскании такой неустойки, однако такой иск предъявлен не был.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций сослались на то, что неустойка может быть снижена судом в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, лишь в случае предъявления банком иска о взыскании такой неустойки, однако такой иск предъявлен не был.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, при определении суммы штрафа за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя исходил из суммы, подлежащей взысканию с учетом уменьшения исковых требований в связи с частичной выплатой страхового возмещения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, при определении суммы штрафа за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя исходил из суммы, подлежащей взысканию с учетом уменьшения исковых требований в связи с частичной выплатой страхового возмещения.