Уменьшение судебных расходов по инициативе суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение судебных расходов по инициативе суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Освобождение от уплаты или уменьшение госпошлины в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Суд не уменьшает подлежащую возмещению госпошлину по просьбе ответчика, на которого отнесены судебные расходы истца
(КонсультантПлюс, 2024)Суд не уменьшает подлежащую возмещению госпошлину по просьбе ответчика, на которого отнесены судебные расходы истца
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Заявитель хочет взыскать судебные расходы (в т.ч. на оплату услуг представителя, транспортные расходы, расходы на проживание, почтовые расходы)
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Суд также может по собственной инициативе уменьшить размер судебных издержек, если их сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Суд также может по собственной инициативе уменьшить размер судебных издержек, если их сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При применении части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по собственной инициативе проверять обоснованность и регулировать размер названных судебных расходов. При реализации этого правомочия суд не вправе уменьшать размер судебных расходов произвольно. Отсутствие возражения другой стороны и непредставление ею доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов не исключает право суда по уменьшению их размера, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При применении части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по собственной инициативе проверять обоснованность и регулировать размер названных судебных расходов. При реализации этого правомочия суд не вправе уменьшать размер судебных расходов произвольно. Отсутствие возражения другой стороны и непредставление ею доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов не исключает право суда по уменьшению их размера, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Статья: О злоупотреблении правом в гражданском процессе
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)В то же время на практике может возникнуть ситуация, когда решение по делу вынесено в пользу ответчика, однако ответчик допускал определенные варианты злоупотребления своими процессуальными правами. Соответственно, судебные расходы будут возложены на проигравшую сторону, хотя действия ответчика могли послужить необоснованному затягиванию процесса. В свете этого и включения в перечень судебных издержек, указанный в ст. 94 ГПК РФ, компенсации за потерю времени значит ли это, что действия ответчика не повлекут для него негативных последствий? В этой ситуации следует утверждать о том, что злоупотребление правом участником процесса не может приводить к попустительству со стороны суда. Суду, обладающему дискреционными полномочиями, обширным юридически познавательным потенциалом, следует передавать на обсуждение сторон вопрос о злоупотреблении правом не только в силу обращения участника процесса, но и по самостоятельной инициативе. На наш взгляд, представляется обоснованным предусмотреть возможность уменьшения размера возмещаемых проигравшей стороной судебных издержек с отнесением соответствующей суммы на допустившее злоупотребление лицо, независимо от того, в чью пользу вынесено судебное решение. При рассмотрении указанного вопроса суду необходимо будет с учетом всех обстоятельств дела оценить объем воздействия на ход рассмотрения дела.
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)В то же время на практике может возникнуть ситуация, когда решение по делу вынесено в пользу ответчика, однако ответчик допускал определенные варианты злоупотребления своими процессуальными правами. Соответственно, судебные расходы будут возложены на проигравшую сторону, хотя действия ответчика могли послужить необоснованному затягиванию процесса. В свете этого и включения в перечень судебных издержек, указанный в ст. 94 ГПК РФ, компенсации за потерю времени значит ли это, что действия ответчика не повлекут для него негативных последствий? В этой ситуации следует утверждать о том, что злоупотребление правом участником процесса не может приводить к попустительству со стороны суда. Суду, обладающему дискреционными полномочиями, обширным юридически познавательным потенциалом, следует передавать на обсуждение сторон вопрос о злоупотреблении правом не только в силу обращения участника процесса, но и по самостоятельной инициативе. На наш взгляд, представляется обоснованным предусмотреть возможность уменьшения размера возмещаемых проигравшей стороной судебных издержек с отнесением соответствующей суммы на допустившее злоупотребление лицо, независимо от того, в чью пользу вынесено судебное решение. При рассмотрении указанного вопроса суду необходимо будет с учетом всех обстоятельств дела оценить объем воздействия на ход рассмотрения дела.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
(ред. от 08.08.2024)2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (абзац первый ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (абзац первый ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).