Упало дерево на машину управляющая компания
Подборка наиболее важных документов по запросу Упало дерево на машину управляющая компания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 N 07АП-3790/2023 по делу N А27-9030/2022
Требование: О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Исходя из изложенного, принимая во внимание положения ст. 36 ЖК РФ, поскольку дерево с которого упала ветка на автомобиль Нечаева Михаила Сергеевича находилось на придомовой территории (иное не доказано), находящейся в любом случае в сфере обслуживания ответчика - управляющей компании, то в его обязанности входило надлежащее содержание придомовой территории, в том числе контроль и уход за находящимися на обслуживаемой территории деревьями, поскольку они являются частью общего имущества собственников многоквартирного дома.
Требование: О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Исходя из изложенного, принимая во внимание положения ст. 36 ЖК РФ, поскольку дерево с которого упала ветка на автомобиль Нечаева Михаила Сергеевича находилось на придомовой территории (иное не доказано), находящейся в любом случае в сфере обслуживания ответчика - управляющей компании, то в его обязанности входило надлежащее содержание придомовой территории, в том числе контроль и уход за находящимися на обслуживаемой территории деревьями, поскольку они являются частью общего имущества собственников многоквартирного дома.
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.02.2023 N 33-1019/2023 (УИД 36RS0005-01-2022-002632-58)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Ущерб имуществу истца был причинен в результате неисполнения ответчиками своих обязанностей по содержанию земельного участка и зеленых насаждений.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.В судебном заседании суда апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ приобщено к материалам дела и принято в качестве нового доказательства апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от 31.01.2023 по гражданскому делу N (N) по иску Л. к управе Советского района городского округа города Воронежа, обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Юго-Западный РЭК N 12" о взыскании материального ущерба, предметом спора по которому являлся ущерб, причиненный автомобилю Л. падением на автомобиль части дерева.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Ущерб имуществу истца был причинен в результате неисполнения ответчиками своих обязанностей по содержанию земельного участка и зеленых насаждений.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.В судебном заседании суда апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ приобщено к материалам дела и принято в качестве нового доказательства апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от 31.01.2023 по гражданскому делу N (N) по иску Л. к управе Советского района городского округа города Воронежа, обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Юго-Западный РЭК N 12" о взыскании материального ущерба, предметом спора по которому являлся ущерб, причиненный автомобилю Л. падением на автомобиль части дерева.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как и с кого получить возмещение, если на ваш автомобиль упали дерево или снег
(КонсультантПлюс, 2024)Если ответственное лицо определить трудно, можете предъявить требования сразу к нескольким предполагаемым ответственным лицам. Запрета на такие действия нет. В практике Верховного Суда РФ есть пример, когда на машину упало дерево у многоквартирного дома и потерпевший предъявил требования как к правообладателю участка, на котором стояла машина, так и к управляющей компании, которая обслуживала придомовую территорию. В итоге суд определил, что возмещать вред должна управляющая компания (Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2018 N 46-КГ18-32).
(КонсультантПлюс, 2024)Если ответственное лицо определить трудно, можете предъявить требования сразу к нескольким предполагаемым ответственным лицам. Запрета на такие действия нет. В практике Верховного Суда РФ есть пример, когда на машину упало дерево у многоквартирного дома и потерпевший предъявил требования как к правообладателю участка, на котором стояла машина, так и к управляющей компании, которая обслуживала придомовую территорию. В итоге суд определил, что возмещать вред должна управляющая компания (Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2018 N 46-КГ18-32).
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Управляющей компанией не была исполнена обязанность по соблюдению безопасности имущества физических лиц, в результате чего произошло падение снега и наледи с крыши дома на транспортное средство истца, что является основанием для взыскания причиненного ущерба с управляющей компании.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Управляющей компанией не была исполнена обязанность по соблюдению безопасности имущества физических лиц, в результате чего произошло падение снега и наледи с крыши дома на транспортное средство истца, что является основанием для взыскания причиненного ущерба с управляющей компании.