УПК обыск случаи не терпящие отлагательств
Подборка наиболее важных документов по запросу УПК обыск случаи не терпящие отлагательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 77-2613/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы В. была изобличена в причастности к незаконному обороту наркотических средств правоохранительными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий, в ходе ее личного досмотра при ней были обнаружены наркотические средства, после чего в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ был произведен обыск в ее жилище в случаях, не терпящих отлагательства, поскольку у органа предварительного следствия возникли основания полагать, что В. в своем жилище хранит наркотики. После чего данное постановление о производстве обыска было предъявлено В. То, что В. уже в ходе производства данного обыска сообщила местонахождение находящегося в ее квартире наркотического средства в силу примечания к ст. 228 УК РФ не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ее от уголовной ответственности.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы В. была изобличена в причастности к незаконному обороту наркотических средств правоохранительными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий, в ходе ее личного досмотра при ней были обнаружены наркотические средства, после чего в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ был произведен обыск в ее жилище в случаях, не терпящих отлагательства, поскольку у органа предварительного следствия возникли основания полагать, что В. в своем жилище хранит наркотики. После чего данное постановление о производстве обыска было предъявлено В. То, что В. уже в ходе производства данного обыска сообщила местонахождение находящегося в ее квартире наркотического средства в силу примечания к ст. 228 УК РФ не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ее от уголовной ответственности.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 182 "Основания и порядок производства обыска" УПК РФ"Обыск в жилище осужденного Б., в ходе которого изъяты боеприпасы, оружие и взрывчатое вещество, был проведен 5 декабря 2019 года на основании постановления уполномоченного лица в соблюдением требований ст. ст. 182 - 183 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства. Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 6 декабря 2019 года производство обыска признано законным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности проведения обыска в пенитенциарных учреждениях
(Масленникова Е.А.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Проведение обыска в пенитенциарных учреждениях регламентируется, помимо норм Уголовно-процессуального кодекса, еще и нормами Уголовно-исполнительного кодекса, где, в частности, закреплено, что жилые помещения осужденных могут подвергаться обыску в случаях, не терпящих отлагательства (ст. 82 УПК РФ) <7>, а также и иными законами Российской Федерации. Законом РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-1 (ред. от 27.12.2019) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" предусмотрено, что обыск проводится в отношении осужденных, их вещей (ст. 14) <8>.
(Масленникова Е.А.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Проведение обыска в пенитенциарных учреждениях регламентируется, помимо норм Уголовно-процессуального кодекса, еще и нормами Уголовно-исполнительного кодекса, где, в частности, закреплено, что жилые помещения осужденных могут подвергаться обыску в случаях, не терпящих отлагательства (ст. 82 УПК РФ) <7>, а также и иными законами Российской Федерации. Законом РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-1 (ред. от 27.12.2019) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" предусмотрено, что обыск проводится в отношении осужденных, их вещей (ст. 14) <8>.
Статья: Обыск в законодательстве России
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Важным вопросом является оценка обыска как неотложного следственного действия. Исходя из легального определения понятия "неотложное следственное действие", данного в ст. 5 УПК РФ, это "действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования". Поскольку перечня таких неотложных следственных действий УПК РФ не содержит, следует выявлять критерий неотложности исходя из целей и задач производства каждого следственного действия. Поскольку обыск направлен прежде всего на выявление сведений и предметов, имеющих значение по уголовному делу и, как было указано ранее, является принудительным ввиду возможности сокрытия таких сведений, представляется верным, что обыск может проводиться как неотложное следственное действие для обеспечения внезапности и эффективности, в особенности на начальных этапах проведения расследования. Это подтверждается и ч. 5 ст. 165 УПК РФ, в которой указан порядок производства обыска в случаях, не терпящих отлагательства, на основании постановления следователя и получения судебного решения после проведенного следственного действия.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Важным вопросом является оценка обыска как неотложного следственного действия. Исходя из легального определения понятия "неотложное следственное действие", данного в ст. 5 УПК РФ, это "действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования". Поскольку перечня таких неотложных следственных действий УПК РФ не содержит, следует выявлять критерий неотложности исходя из целей и задач производства каждого следственного действия. Поскольку обыск направлен прежде всего на выявление сведений и предметов, имеющих значение по уголовному делу и, как было указано ранее, является принудительным ввиду возможности сокрытия таких сведений, представляется верным, что обыск может проводиться как неотложное следственное действие для обеспечения внезапности и эффективности, в особенности на начальных этапах проведения расследования. Это подтверждается и ч. 5 ст. 165 УПК РФ, в которой указан порядок производства обыска в случаях, не терпящих отлагательства, на основании постановления следователя и получения судебного решения после проведенного следственного действия.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2015 N 33-П
"По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других"Таким образом, состоявшийся случай позволяет обсуждать риск злоупотреблений со стороны следствия (дознания) и нарушения конституционных прав граждан. Не напрасно Конституционный Суд Российской Федерации не только постановил пересмотреть дело заявителей, но и определил дополнительное, по сути, ограничение в проведении обысков адвокатских образований. Обязательным условием такого обыска Суд поставил точное наименование объектов, предназначенных к отысканию (изъятию), которые должны быть указаны именно в судебном постановлении. Это значит, что законный обыск в адвокатских образованиях возможен лишь с предварительным судебным контролем, а без разрешения суда его нельзя провести даже в тех исключительных случаях, когда его производство, по мнению следствия, не терпит отлагательства (часть пятая статьи 165 УПК Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других"Таким образом, состоявшийся случай позволяет обсуждать риск злоупотреблений со стороны следствия (дознания) и нарушения конституционных прав граждан. Не напрасно Конституционный Суд Российской Федерации не только постановил пересмотреть дело заявителей, но и определил дополнительное, по сути, ограничение в проведении обысков адвокатских образований. Обязательным условием такого обыска Суд поставил точное наименование объектов, предназначенных к отысканию (изъятию), которые должны быть указаны именно в судебном постановлении. Это значит, что законный обыск в адвокатских образованиях возможен лишь с предварительным судебным контролем, а без разрешения суда его нельзя провести даже в тех исключительных случаях, когда его производство, по мнению следствия, не терпит отлагательства (часть пятая статьи 165 УПК Российской Федерации).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.
(ред. от 09.11.2024)5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.