Упрощенное производство в апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Упрощенное производство в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Апелляционное обжалование решения суда, принятого в порядке упрощенного производства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 272.1 "Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Согласно требованию императивной нормы ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор и анализ эффективности новых правил арбитражного судопроизводства по отдельным категориям дел и при пересмотре постановлений арбитражных судов
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 6)Ключевые слова: арбитражное судопроизводство, изменения в особенной части АПК РФ, арбитражные процессуальные нормы, приказное производство, упрощенное производство, апелляционная инстанция, кассационная инстанция, надзорное производство, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, исполнение актов арбитражных судов.
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 6)Ключевые слова: арбитражное судопроизводство, изменения в особенной части АПК РФ, арбитражные процессуальные нормы, приказное производство, упрощенное производство, апелляционная инстанция, кассационная инстанция, надзорное производство, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, исполнение актов арбитражных судов.
Статья: К вопросу о принципе недопустимости защиты неправа правовыми средствами
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Суд кассационной инстанции основывался на положениях статьи 227 АПК РФ и на разъяснениях, данных в пункте 9 Постановления N 10. В соответствии с данными разъяснениями допускается возможность рассмотрения дел в порядке упрощенного производства независимо от размера исковых требований при условии представления истцом документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) документов, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. При этом к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком; ответ на претензию; подписанный сторонами акт сверки расчетов). Поскольку таких документов истцом представлено не было, а представленные им документы не содержат полной информации об исполнении либо неисполнении арендатором обязательств по договору аренды, достоверно не устанавливают и не подтверждают факт наличия задолженности, для правильного разрешения спора имелась необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия искового заявления к рассмотрению по правилам упрощенного производства. Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права и не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанные нарушения суд кассационной инстанции расценил как существенные, которые могли повлиять на исход дела <27>.
(Солодилов А.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Суд кассационной инстанции основывался на положениях статьи 227 АПК РФ и на разъяснениях, данных в пункте 9 Постановления N 10. В соответствии с данными разъяснениями допускается возможность рассмотрения дел в порядке упрощенного производства независимо от размера исковых требований при условии представления истцом документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) документов, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. При этом к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком; ответ на претензию; подписанный сторонами акт сверки расчетов). Поскольку таких документов истцом представлено не было, а представленные им документы не содержат полной информации об исполнении либо неисполнении арендатором обязательств по договору аренды, достоверно не устанавливают и не подтверждают факт наличия задолженности, для правильного разрешения спора имелась необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия искового заявления к рассмотрению по правилам упрощенного производства. Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права и не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанные нарушения суд кассационной инстанции расценил как существенные, которые могли повлиять на исход дела <27>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 288.2. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства
(ред. от 08.08.2024)Статья 288.2. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)2. Дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в случае, указанном в части четвертой статьи 232.3 настоящего Кодекса.
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)2. Дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в случае, указанном в части четвертой статьи 232.3 настоящего Кодекса.