Ущерб от ДТП годные остатки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ущерб от ДТП годные остатки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2024 N 11АП-3963/2024 по делу N А72-6346/2023
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Определение отменено частично.При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что должником были нарушены существенные условия кредитного договора, поскольку должник не обеспечил должную сохранность автомобиля, находящегося в залоге у Банка, в том числе не доказал факт причинения ущерба автомобиля вследствие ДТП, не обеспечил сохранность годных остатков автомобиля, совершив бездействие в виде непринятия должных мер по обеспечению сохранности автомобиля, являвшегося предметом залога банка, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника при исполнении обязательства.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Определение отменено частично.При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что должником были нарушены существенные условия кредитного договора, поскольку должник не обеспечил должную сохранность автомобиля, находящегося в залоге у Банка, в том числе не доказал факт причинения ущерба автомобиля вследствие ДТП, не обеспечил сохранность годных остатков автомобиля, совершив бездействие в виде непринятия должных мер по обеспечению сохранности автомобиля, являвшегося предметом залога банка, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника при исполнении обязательства.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024 по делу N 88-5357/2024
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Сумма убытков, заявленных истцом, рассчитанная как разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, находится в пределах ответственности страховщика, не исполнившего свою обязанность по организации восстановительного ремонта автомобиля истца. Доказательств того, что реальный ущерб превышает данную разницу, не представлено.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.Определяя размер материального ущерба, суд первой инстанции принял в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства заключение проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной ООО "Альфа-Эксперт", с учетом произведенной страховщиком выплаты, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, разница между рыночной стоимостью автомобиля, стоимостью годных остатков и страховой выплатой, произведенной страховщиком (371 000 - 85 000 - 149 600 = 136400).
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Сумма убытков, заявленных истцом, рассчитанная как разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, находится в пределах ответственности страховщика, не исполнившего свою обязанность по организации восстановительного ремонта автомобиля истца. Доказательств того, что реальный ущерб превышает данную разницу, не представлено.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.Определяя размер материального ущерба, суд первой инстанции принял в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства заключение проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной ООО "Альфа-Эксперт", с учетом произведенной страховщиком выплаты, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, разница между рыночной стоимостью автомобиля, стоимостью годных остатков и страховой выплатой, произведенной страховщиком (371 000 - 85 000 - 149 600 = 136400).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить имущественный вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2024)рыночную стоимость погибшего имущества за вычетом стоимости годных остатков;
(КонсультантПлюс, 2024)рыночную стоимость погибшего имущества за вычетом стоимости годных остатков;
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании страхового возмещения по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2024)В иске нужно привести расчет взыскиваемой суммы (п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Для этого вам надо в первую очередь рассчитать сумму возмещения. В зависимости от того, насколько сильный ущерб причинен вашему имуществу, включите в нее, например:
(КонсультантПлюс, 2024)В иске нужно привести расчет взыскиваемой суммы (п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Для этого вам надо в первую очередь рассчитать сумму возмещения. В зависимости от того, насколько сильный ущерб причинен вашему имуществу, включите в нее, например:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В соответствии с этим заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Д. с учетом износа составила 290 800 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа - 565 553 руб.; средняя рыночная доаварийная стоимость автомобиля - 427 500 руб.; стоимость годных остатков - 149 166 руб.; величина ущерба, причиненного повреждением автомобиля, - 278 334 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В соответствии с этим заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Д. с учетом износа составила 290 800 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа - 565 553 руб.; средняя рыночная доаварийная стоимость автомобиля - 427 500 руб.; стоимость годных остатков - 149 166 руб.; величина ущерба, причиненного повреждением автомобиля, - 278 334 руб.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Страховщик обратился в суд с иском к Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что по вине Е. был поврежден принадлежащий А. автомобиль, которым Е. управлял в момент дорожно-транспортного происшествия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Страховщик обратился в суд с иском к Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что по вине Е. был поврежден принадлежащий А. автомобиль, которым Е. управлял в момент дорожно-транспортного происшествия.