Условия оглашения в суде показаний потерпевших и свидетелей
Подборка наиболее важных документов по запросу Условия оглашения в суде показаний потерпевших и свидетелей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 281 "Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля" УПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, для оглашения показаний экспертов Г Л.Р., содержащих разъяснения ранее данных ими заключений, обязательного согласия стороны защиты не требуется. Положения ст. 281 УПК РФ регламентируют порядок и условия оглашения показаний потерпевшего и свидетелей, к которым эксперт не относится. Разъяснения эксперта напрямую связаны с заключением экспертизы и исследуются вместе с ним. Неявка эксперта в судебное заседание не препятствует оглашению его показаний."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 по делу N 77-2948/2024 (УИД 42RS0035-01-2022-003061-38)
Приговор: По п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы адвоката о расхождении показаний П.В.И. допрошенного в качестве обвиняемого и изложенные в приговоре не состоятельны, поскольку в силу положений статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при условии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных статьями 276, 281 УПК РФ. Поскольку адвокат в кассационной жалобе ссылается на не исследованные в судебном заседании доказательства, они не могут быть приняты судебной коллегией.
Приговор: По п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы адвоката о расхождении показаний П.В.И. допрошенного в качестве обвиняемого и изложенные в приговоре не состоятельны, поскольку в силу положений статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при условии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных статьями 276, 281 УПК РФ. Поскольку адвокат в кассационной жалобе ссылается на не исследованные в судебном заседании доказательства, они не могут быть приняты судебной коллегией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условия оглашения в суде показаний потерпевших и свидетелей
(Власов А.Г.)
("Законность", 2019, N 11)УСЛОВИЯ ОГЛАШЕНИЯ В СУДЕ ПОКАЗАНИЙ ПОТЕРПЕВШИХ И СВИДЕТЕЛЕЙ
(Власов А.Г.)
("Законность", 2019, N 11)УСЛОВИЯ ОГЛАШЕНИЯ В СУДЕ ПОКАЗАНИЙ ПОТЕРПЕВШИХ И СВИДЕТЕЛЕЙ
Статья: О некоторых аспектах оглашения в суде показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей (часть 6 статьи 281 УПК РФ)
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В статье рассмотрены условия оглашения в суде показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей. Сделан вывод, что таковое возможно вне зависимости от того, сопровождалась ли дача показаний следователю аудио-, видеозаписью или киносъемкой. Автором обосновывается необходимость соответствующей корректировки части 5 ст. 191 УПК РФ, а также целесообразность указания в части 6 ст. 281 на то, что допрос несовершеннолетнего проводится посредством видео-конференц-связи в порядке, предусмотренном частью 5 ст. 241.1 УПК. Отмечается недопустимость замещения допроса несовершеннолетнего оглашением его показаний, дача которых не сопровождалась аудио-, видеозаписью или киносъемкой, если суд не располагает доказательствами того, что допрос несовершеннолетнего в суде повлечет угрозу для его психического здоровья и психологического состояния.
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В статье рассмотрены условия оглашения в суде показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей. Сделан вывод, что таковое возможно вне зависимости от того, сопровождалась ли дача показаний следователю аудио-, видеозаписью или киносъемкой. Автором обосновывается необходимость соответствующей корректировки части 5 ст. 191 УПК РФ, а также целесообразность указания в части 6 ст. 281 на то, что допрос несовершеннолетнего проводится посредством видео-конференц-связи в порядке, предусмотренном частью 5 ст. 241.1 УПК. Отмечается недопустимость замещения допроса несовершеннолетнего оглашением его показаний, дача которых не сопровождалась аудио-, видеозаписью или киносъемкой, если суд не располагает доказательствами того, что допрос несовершеннолетнего в суде повлечет угрозу для его психического здоровья и психологического состояния.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 13.02.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"Согласно оспоренным положениям в определенных законом случаях решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"Согласно оспоренным положениям в определенных законом случаях решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"4. В силу положений статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при условии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных статьями 276, 281 УПК РФ.
"О судебном приговоре"4. В силу положений статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при условии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных статьями 276, 281 УПК РФ.