Установление факта преимущественного проживания
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта преимущественного проживания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
"Обзор судебной практики Верховного суда Чувашской Республики по гражданским делам N 1/2024"
(утв. Президиумом Верховного Суда Чувашской Республики 27.04.2024)При разрешении вопроса о подсудности заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, поданного в порядке статьи 266 ГПК РФ и определении места жительства (постоянного или преимущественного проживания) заявителя, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными не только о месте регистрации заявителя по месту жительства, но и регистрацией по месту пребывания.
(утв. Президиумом Верховного Суда Чувашской Республики 27.04.2024)При разрешении вопроса о подсудности заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, поданного в порядке статьи 266 ГПК РФ и определении места жительства (постоянного или преимущественного проживания) заявителя, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными не только о месте регистрации заявителя по месту жительства, но и регистрацией по месту пребывания.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2023 N 88-11377/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела по подсудности.
Решение: Акт оставлен без изменения.Суд апелляционной инстанции, по результату исследования и оценки обстоятельств дела, верно установив, что представленные в материалы дела документы не подтверждают факт того, что город Москва на момент предъявления иска являлся местом постоянного или преимущественного проживания ответчика, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности. При этом исходил из того, что Ш. ссылается в иске на необходимость применения судом Закона РФ "О защите прав потребителей", что свидетельствует о том, что на лиц, обратившихся с иском о защите прав потребителей, распространяется требование части 7 статьи 29 ГПК РФ о праве истца на выбор между несколькими судами, которым подсудно дело.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела по подсудности.
Решение: Акт оставлен без изменения.Суд апелляционной инстанции, по результату исследования и оценки обстоятельств дела, верно установив, что представленные в материалы дела документы не подтверждают факт того, что город Москва на момент предъявления иска являлся местом постоянного или преимущественного проживания ответчика, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности. При этом исходил из того, что Ш. ссылается в иске на необходимость применения судом Закона РФ "О защите прав потребителей", что свидетельствует о том, что на лиц, обратившихся с иском о защите прав потребителей, распространяется требование части 7 статьи 29 ГПК РФ о праве истца на выбор между несколькими судами, которым подсудно дело.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Факт места открытия наследства по месту, где наследодатель был зарегистрирован по месту пребывания (или факт постоянного или преимущественного проживания наследодателя, где он был зарегистрирован по месту пребывания), должен быть установлен судом (пункт 2.2 Методических рекомендаций).
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Факт места открытия наследства по месту, где наследодатель был зарегистрирован по месту пребывания (или факт постоянного или преимущественного проживания наследодателя, где он был зарегистрирован по месту пребывания), должен быть установлен судом (пункт 2.2 Методических рекомендаций).
Статья: Ограничения реализации и защита права граждан на получение жилого помещения по договору социального найма
(Борисова Л.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ) пришла к выводу об отмене апелляционного определения. Как отмечено Судом, действующее федеральное законодательство предусматривает право на обращение в орган местного самоуправления с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма по месту жительства гражданина. При этом нормы закона не содержат указания на то, что место жительство гражданина определяется местом регистрации по месту жительства. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место жительства - это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Данное обстоятельство может быть установлено судом на основании различных юридических фактов.
(Борисова Л.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд РФ) пришла к выводу об отмене апелляционного определения. Как отмечено Судом, действующее федеральное законодательство предусматривает право на обращение в орган местного самоуправления с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма по месту жительства гражданина. При этом нормы закона не содержат указания на то, что место жительство гражданина определяется местом регистрации по месту жительства. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место жительства - это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Данное обстоятельство может быть установлено судом на основании различных юридических фактов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.03.2024 N 12-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Э. Стаценко"В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК Российской Федерации); в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части второй статьи 264 ГПК Российской Федерации); при рассмотрении соответствующего заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте. В пункте 18 того же постановления обращается внимание на то, что, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Э. Стаценко"В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК Российской Федерации); в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части второй статьи 264 ГПК Российской Федерации); при рассмотрении соответствующего заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте. В пункте 18 того же постановления обращается внимание на то, что, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части.