Установление факта принятия наследства госпошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта принятия наследства госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2024 по делу N 33-22961/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-013650-29)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 323, 329, 807, 810, 819, 1112, 1114, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 14, 36, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что К., С.Б., С.В., С.О. приняли наследство после смерти фио, стоимость наследственного движимого и недвижимого имущества превышает сумму долга, а также с учетом подтверждения факта неисполнения заемщиком С.П. обязательств по договору, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков К., фио, С.В., фио в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере сумма, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 323, 329, 807, 810, 819, 1112, 1114, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 14, 36, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что К., С.Б., С.В., С.О. приняли наследство после смерти фио, стоимость наследственного движимого и недвижимого имущества превышает сумму долга, а также с учетом подтверждения факта неисполнения заемщиком С.П. обязательств по договору, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков К., фио, С.В., фио в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере сумма, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Госпошлина при подаче искового заявления об установлении факта принятия наследства зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, Письмо Минфина России от 13.11.2010 N 03-05-06-03/121). Если истец просит установить факт принятия наследства в отношении объекта недвижимости, то размер госпошлины, исчисленный из цены иска, то есть исходя из стоимости такого объекта недвижимости, может быть достаточно большим (п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ) (например, Определение Московского городского суда от 15.06.2018 N 4г-7416/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Госпошлина при подаче искового заявления об установлении факта принятия наследства зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, Письмо Минфина России от 13.11.2010 N 03-05-06-03/121). Если истец просит установить факт принятия наследства в отношении объекта недвижимости, то размер госпошлины, исчисленный из цены иска, то есть исходя из стоимости такого объекта недвижимости, может быть достаточно большим (п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ) (например, Определение Московского городского суда от 15.06.2018 N 4г-7416/2018).