Установление отцовства несовершеннолетним
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление отцовства несовершеннолетним (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Молекулярно-генетическая экспертиза при установлении или оспаривании отцовства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...По делу об оспаривании отцовства суд не вправе принимать признание иска матерью несовершеннолетних детей, поскольку оно влечет нарушение прав детей...
(КонсультантПлюс, 2024)...По делу об оспаривании отцовства суд не вправе принимать признание иска матерью несовершеннолетних детей, поскольку оно влечет нарушение прав детей...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как установить отцовство в добровольном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)документ, выданный органом опеки и попечительства, подтверждающий согласие данного органа на установление отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка (если заявление подает только отец ребенка).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)документ, выданный органом опеки и попечительства, подтверждающий согласие данного органа на установление отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка (если заявление подает только отец ребенка).
Статья: Эволюция технологий, правовых и моральных норм: последствия распространения молекулярно-генетических тестов на отцовство
(Болдырев В.А., Сварчевский К.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Жизненная ситуация, реконструированная при расследовании обстоятельств преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности конкретной несовершеннолетней, показывает другую грань проблемы геномных исследований с целью установления отцовства. Молекулярно-генетическая экспертиза, проведенная в рамках уголовного дела, показала, что вероятность отцовства мужчины, на которого и указала несовершеннолетняя потерпевшая, не ниже 99,93%. Однако дальнейшее, более глубокое экспертное исследование [48], проведенное ввиду получения оперативно-розыскных данных о наличии у мужчины несовершеннолетнего брата, позволили установить вероятность отцовства несовершеннолетнего с вероятностью не ниже 99,99994%. Сказанное ставит перед вопросом: можно ли использовать в будущем для определения правовых последствий результаты внесудебного исследования или они должны иметь только ориентирующее значение?
(Болдырев В.А., Сварчевский К.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Жизненная ситуация, реконструированная при расследовании обстоятельств преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности конкретной несовершеннолетней, показывает другую грань проблемы геномных исследований с целью установления отцовства. Молекулярно-генетическая экспертиза, проведенная в рамках уголовного дела, показала, что вероятность отцовства мужчины, на которого и указала несовершеннолетняя потерпевшая, не ниже 99,93%. Однако дальнейшее, более глубокое экспертное исследование [48], проведенное ввиду получения оперативно-розыскных данных о наличии у мужчины несовершеннолетнего брата, позволили установить вероятность отцовства несовершеннолетнего с вероятностью не ниже 99,99994%. Сказанное ставит перед вопросом: можно ли использовать в будущем для определения правовых последствий результаты внесудебного исследования или они должны иметь только ориентирующее значение?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В случае, когда требование о взыскании алиментов за прошедший период заявлялось одновременно с требованием об установлении отцовства, при удовлетворении иска об установлении отцовства алименты на несовершеннолетнего ребенка взыскивались судами в соответствии с пунктом 2 статьи 107 СК РФ - с момента обращения в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов. При этом суды исходили из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, согласно которым возможность взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в случае удовлетворения иска об установлении отцовства исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В случае, когда требование о взыскании алиментов за прошедший период заявлялось одновременно с требованием об установлении отцовства, при удовлетворении иска об установлении отцовства алименты на несовершеннолетнего ребенка взыскивались судами в соответствии с пунктом 2 статьи 107 СК РФ - с момента обращения в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов. При этом суды исходили из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, согласно которым возможность взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в случае удовлетворения иска об установлении отцовства исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"Поскольку в случае эмансипации либо вступления в брак несовершеннолетний приобретает дееспособность в полном объеме, установление отцовства (материнства) в отношении такого несовершеннолетнего также допускается только с его согласия (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"Поскольку в случае эмансипации либо вступления в брак несовершеннолетний приобретает дееспособность в полном объеме, установление отцовства (материнства) в отношении такого несовершеннолетнего также допускается только с его согласия (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).