Установление отцовства в отношении совершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление отцовства в отношении совершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2024 по делу N 33-35278/2024 (УИД 77RS0018-02-2022-018163-07)
Категория: 1) Наследственные споры; 2) Споры с органами ЗАГС; 3) Особое производство.
Требования: 1) О признании права собственности в порядке наследования, установлении факта родственных отношений и признания отцовства, исправлении, изменении, аннулировании записи акта гражданского состояния.
Встречные требования: 2) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.
Обстоятельства: Истец, несмотря на достижение им совершеннолетнего возраста, с заявлениями в органы ЗАГС либо в суд об оспаривании и установлении отцовства не обращался, о биологическом отцовстве не заявлял. Наследников умершего, подтвердивших право на имущество, не имеется.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 47, 49, 50, 157 Кодекса адрес о браке и семье (действовавшего на момент рождения Б.А.В.), ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1144, 1146, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал разъяснения в п. 22 и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Б.А.В. требований в полном объеме, поскольку истцом не представлены бесспорные данные, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так, при жизни фио, фио, равно как истец Бергер А. вплоть до 2021 года, запись об отце в части указания фио отцом Б.А.В. не оспаривали. Истец Б.А.В., несмотря на достижение им совершеннолетнего возраста в 1985 году, с заявлениями в органы ЗАГС либо в суд об оспаривании отцовства фио и установлении отцовства фио не обращался; о биологическом отцовстве фио не заявлял. 12.07.2020 фио умер. Наследственное дело к имуществу фио не открывалось, о правах на его наследство никто, включая Б.А.В. в качестве наследника по закону первой очереди, не заявлял. Из установленных по делу обстоятельств следует, что Б.А.В. находился на иждивении фио, проживавшего совместно с истцом и его матерью в браке и в составе одной семьи. Последующее изменение истцом фамилии с "Трунов" на фио, имевшее место на адрес в 2005 году (то есть спустя 31 год после установления отцовства в отношении истца фио и спустя 20 лет со дня достижения истцом совершеннолетия), не подтверждает доводы его иска и не влечет оснований для опровержения установленного факта отцовства фио
Категория: 1) Наследственные споры; 2) Споры с органами ЗАГС; 3) Особое производство.
Требования: 1) О признании права собственности в порядке наследования, установлении факта родственных отношений и признания отцовства, исправлении, изменении, аннулировании записи акта гражданского состояния.
Встречные требования: 2) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.
Обстоятельства: Истец, несмотря на достижение им совершеннолетнего возраста, с заявлениями в органы ЗАГС либо в суд об оспаривании и установлении отцовства не обращался, о биологическом отцовстве не заявлял. Наследников умершего, подтвердивших право на имущество, не имеется.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 47, 49, 50, 157 Кодекса адрес о браке и семье (действовавшего на момент рождения Б.А.В.), ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1144, 1146, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал разъяснения в п. 22 и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Б.А.В. требований в полном объеме, поскольку истцом не представлены бесспорные данные, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так, при жизни фио, фио, равно как истец Бергер А. вплоть до 2021 года, запись об отце в части указания фио отцом Б.А.В. не оспаривали. Истец Б.А.В., несмотря на достижение им совершеннолетнего возраста в 1985 году, с заявлениями в органы ЗАГС либо в суд об оспаривании отцовства фио и установлении отцовства фио не обращался; о биологическом отцовстве фио не заявлял. 12.07.2020 фио умер. Наследственное дело к имуществу фио не открывалось, о правах на его наследство никто, включая Б.А.В. в качестве наследника по закону первой очереди, не заявлял. Из установленных по делу обстоятельств следует, что Б.А.В. находился на иждивении фио, проживавшего совместно с истцом и его матерью в браке и в составе одной семьи. Последующее изменение истцом фамилии с "Трунов" на фио, имевшее место на адрес в 2005 году (то есть спустя 31 год после установления отцовства в отношении истца фио и спустя 20 лет со дня достижения истцом совершеннолетия), не подтверждает доводы его иска и не влечет оснований для опровержения установленного факта отцовства фио
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.08.2024 по делу N 33-12676/2024 (УИД 66RS0035-01-2023-001529-73)
Категория: 1) Семейные споры; 2) Наследственные споры.
Требования наследников: 1) Об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребенка; 2) Об установлении отцовства; 3) О признании принявшим наследство; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство; 5) О признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок.
Обстоятельства: Истец указал, что умер его дядя по отцу, истец не может принять наследство, поскольку в свидетельстве о рождении в качестве отца указано другое лицо, с которым мать истца состояла в браке.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.При этом, отклоняя доводы истца о признании К.В.Н. отцовства в отношении К. при жизни, суд исходил из того, что после смерти матери истца К.В.Б. ее и брата К.О.В. отправили в интернат, из которого К. была направлена в семью отца Д.А.Е., ее брат К.О.В. - в семью отца К.В.Н., где воспитывались до своего совершеннолетия. В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу, что поведение К.В.Н. не свидетельствует о признании им отцовства в отношении К., и его отношение к истцу как к своему ребенку.
Категория: 1) Семейные споры; 2) Наследственные споры.
Требования наследников: 1) Об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце ребенка; 2) Об установлении отцовства; 3) О признании принявшим наследство; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство; 5) О признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок.
Обстоятельства: Истец указал, что умер его дядя по отцу, истец не может принять наследство, поскольку в свидетельстве о рождении в качестве отца указано другое лицо, с которым мать истца состояла в браке.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.При этом, отклоняя доводы истца о признании К.В.Н. отцовства в отношении К. при жизни, суд исходил из того, что после смерти матери истца К.В.Б. ее и брата К.О.В. отправили в интернат, из которого К. была направлена в семью отца Д.А.Е., ее брат К.О.В. - в семью отца К.В.Н., где воспитывались до своего совершеннолетия. В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу, что поведение К.В.Н. не свидетельствует о признании им отцовства в отношении К., и его отношение к истцу как к своему ребенку.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как установить отцовство в судебном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Необходимо также учитывать, что установление отцовства в отношении совершеннолетнего допускается только с его согласия, а если он признан недееспособным - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства. Отсутствие согласия является основанием для отказа в удовлетворении иска (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Необходимо также учитывать, что установление отцовства в отношении совершеннолетнего допускается только с его согласия, а если он признан недееспособным - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства. Отсутствие согласия является основанием для отказа в удовлетворении иска (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).
Ситуация: Как установить отцовство в добровольном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если ребенок, в отношении которого устанавливается отцовство, достиг 18 лет на дату подачи заявления, нужно получить его письменное согласие, которое, как правило, отражается в данном заявлении. Кроме того, если совершеннолетний ребенок признан недееспособным, установление отцовства в отношении его допускается лишь с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства (п. 4 ст. 48 СК РФ; ст. 52 Закона N 143-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если ребенок, в отношении которого устанавливается отцовство, достиг 18 лет на дату подачи заявления, нужно получить его письменное согласие, которое, как правило, отражается в данном заявлении. Кроме того, если совершеннолетний ребенок признан недееспособным, установление отцовства в отношении его допускается лишь с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства (п. 4 ст. 48 СК РФ; ст. 52 Закона N 143-ФЗ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об актах гражданского состояния"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2024)Статья 52. Государственная регистрация установления отцовства в отношении лица, достигшего совершеннолетия
(ред. от 08.08.2024)
"Об актах гражданского состояния"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2024)Статья 52. Государственная регистрация установления отцовства в отношении лица, достигшего совершеннолетия
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)4. Установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.
(ред. от 23.11.2024)4. Установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.