Уважительная причина неявки на прием к врачу
Подборка наиболее важных документов по запросу Уважительная причина неявки на прием к врачу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 по делу N 88-23384/2023 (УИД 33RS0014-01-2023-000081-50)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению кредита.
Решение: Удовлетворено в части.Данные документы правомерно не были приняты областным судом в качестве достаточного основания для признания уважительными причин неявки ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции и его отложения по ходатайству ФИО1, не представившего доказательств того, что заболевание, диагностированное у него ДД.ММ.ГГГГ с назначенной врачом на ДД.ММ.ГГГГ явкой в поликлинику, привело к таким осложнениям, которые не позволили ему ДД.ММ.ГГГГ явиться на прием к врачу, а затем и в Муромский городской суд для участия в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда, назначенном на 14 час. 30 мин. с использованием систем видео-конференц-связи в целях обеспечения личного участия ответчика в рассмотрении его апелляционной жалобы.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению кредита.
Решение: Удовлетворено в части.Данные документы правомерно не были приняты областным судом в качестве достаточного основания для признания уважительными причин неявки ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции и его отложения по ходатайству ФИО1, не представившего доказательств того, что заболевание, диагностированное у него ДД.ММ.ГГГГ с назначенной врачом на ДД.ММ.ГГГГ явкой в поликлинику, привело к таким осложнениям, которые не позволили ему ДД.ММ.ГГГГ явиться на прием к врачу, а затем и в Муромский городской суд для участия в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда, назначенном на 14 час. 30 мин. с использованием систем видео-конференц-связи в целях обеспечения личного участия ответчика в рассмотрении его апелляционной жалобы.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2022 по делу N 33-6187/2022
Категория спора: Коммерческий наем жилья.
Требования наймодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору аренды жилого помещения, однако задолженность ответчиком добровольно погашена не была.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. От ее представителя фио поступило ходатайство об отложении слушания по делу в связи с тем, что он занят в другом судебном процессе в Кировском районном суде адрес по гражданскому делу, а П. не может явиться в связи с болезнью ее малолетнего ребенка. Обсудив данное ходатайство, коллегия отклоняет его, как необоснованное, поскольку причина, по которой представитель ответчика не явился в судебное заседание, не является уважительной. Кроме того, как следует из доверенности, выданной ответчиком на представителей, она имеет шесть представителей, ни один из которых в судебное заседание не явился. Обращение ответчика П. на прием к врачу с ребенком 21 февраля 2022 г. также не свидетельствует о том, что ее неявка в судебное заседание 24 февраля 2022 г. вызвана уважительной причиной, лист нетрудоспособности ей не выдавался, режим ребенку назначен амбулаторный, в Осмотре врача указано, что маме больничный лист не нужен. В связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Категория спора: Коммерческий наем жилья.
Требования наймодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору аренды жилого помещения, однако задолженность ответчиком добровольно погашена не была.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. От ее представителя фио поступило ходатайство об отложении слушания по делу в связи с тем, что он занят в другом судебном процессе в Кировском районном суде адрес по гражданскому делу, а П. не может явиться в связи с болезнью ее малолетнего ребенка. Обсудив данное ходатайство, коллегия отклоняет его, как необоснованное, поскольку причина, по которой представитель ответчика не явился в судебное заседание, не является уважительной. Кроме того, как следует из доверенности, выданной ответчиком на представителей, она имеет шесть представителей, ни один из которых в судебное заседание не явился. Обращение ответчика П. на прием к врачу с ребенком 21 февраля 2022 г. также не свидетельствует о том, что ее неявка в судебное заседание 24 февраля 2022 г. вызвана уважительной причиной, лист нетрудоспособности ей не выдавался, режим ребенку назначен амбулаторный, в Осмотре врача указано, что маме больничный лист не нужен. В связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правомерность увольнения работника за прогул при несвоевременном закрытии больничного
(Шапортов Д.А.)
("Алтайский юридический вестник", 2021, N 1)В данной статье будет рассмотрен вопрос о законности квалификации периода времени между днем неявки работника без уважительных причин в назначенный срок на врачебный осмотр (не включая этот день) и днем несвоевременной явки на прием к врачу уже трудоспособным (включая этот день) в качестве прогула; а также будет проанализирована соответствующая судебная практика.
(Шапортов Д.А.)
("Алтайский юридический вестник", 2021, N 1)В данной статье будет рассмотрен вопрос о законности квалификации периода времени между днем неявки работника без уважительных причин в назначенный срок на врачебный осмотр (не включая этот день) и днем несвоевременной явки на прием к врачу уже трудоспособным (включая этот день) в качестве прогула; а также будет проанализирована соответствующая судебная практика.
Готовое решение: Как рассчитать и выплатить работнику пособие по временной нетрудоспособности
(КонсультантПлюс, 2024)При оплате больничного с кодом "36" учитывайте следующее. Дни, следующие за датой, когда работник должен был явиться к врачу, не относятся к периоду временной нетрудоспособности, а значит, оплате не подлежат. Они считаются или прогулом, если причина неявки признана неуважительной, или отсутствием на рабочем месте по уважительной причине. Пособие по больничному листу выплачивают так (п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закона N 255-ФЗ):
(КонсультантПлюс, 2024)При оплате больничного с кодом "36" учитывайте следующее. Дни, следующие за датой, когда работник должен был явиться к врачу, не относятся к периоду временной нетрудоспособности, а значит, оплате не подлежат. Они считаются или прогулом, если причина неявки признана неуважительной, или отсутствием на рабочем месте по уважительной причине. Пособие по больничному листу выплачивают так (п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закона N 255-ФЗ):
Нормативные акты
<Письмо> ФСС РФ от 08.04.2013 N 15-03-11/12-3453
<О врачебной комиссии>Таким образом, из положений статьи 59 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ и Порядка вытекает, что каждое продление листка нетрудоспособности после первых 15 календарных дней временной нетрудоспособности должно осуществляться по решению врачебной комиссии. Данное требование также должно учитываться в случае продолжающейся нетрудоспособности в пределах одного страхового случая при выдаче продолжений листков нетрудоспособности другими медицинскими организациями, то есть должна учитываться суммарная продолжительность временной нетрудоспособности с первого дня освобождения от работы. Например, если листок нетрудоспособности в соответствии с Порядком выдан единолично лечащим врачом стационара на 15 календарных дней и гражданин при сохраняющейся нетрудоспособности выписан из стационара для продолжения лечения в амбулаторных условиях, то выдача продолжения данного листка должна производиться по решению врачебной комиссии поликлиники с первого дня амбулаторного лечения (суммарно с 16 дня). При этом в листке нетрудоспособности в соответствии с пунктом 60 Порядка в графе "должность врача" таблицы "Освобождение от работы" указывается должность врача, а в случаях, рассматриваемых врачебной комиссией, председатель врачебной комиссии. В графах "Фамилия и инициалы врача или идентификационный номер" и "Подпись врача" таблицы "Освобождение от работы" - указывается соответственно фамилия и инициалы врача (с пробелом в одну ячейку между фамилией и инициалами врача), а в случаях, рассматриваемых врачебной комиссией, председателя врачебной комиссии или проставляется его (их) идентификационный номер (идентификационные номера) и ставится подпись (подписи). После продления листка нетрудоспособности по решению врачебной комиссии, во временных промежутках между решениями врачебной комиссии единоличных решений лечащего врача о продлении периода нетрудоспособности выноситься не должно. Явку больного для динамического наблюдения лечащим врачом в эти промежутки времени не следует увязывать с продлением листка нетрудоспособности. Гражданин обращается в медицинскую организацию не только с целью получения освобождения от работы, но и для получения медицинской помощи и неявка на назначенный врачебный осмотр между решениями врачебной комиссии без уважительной причины является одним из оснований для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности.
<О врачебной комиссии>Таким образом, из положений статьи 59 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ и Порядка вытекает, что каждое продление листка нетрудоспособности после первых 15 календарных дней временной нетрудоспособности должно осуществляться по решению врачебной комиссии. Данное требование также должно учитываться в случае продолжающейся нетрудоспособности в пределах одного страхового случая при выдаче продолжений листков нетрудоспособности другими медицинскими организациями, то есть должна учитываться суммарная продолжительность временной нетрудоспособности с первого дня освобождения от работы. Например, если листок нетрудоспособности в соответствии с Порядком выдан единолично лечащим врачом стационара на 15 календарных дней и гражданин при сохраняющейся нетрудоспособности выписан из стационара для продолжения лечения в амбулаторных условиях, то выдача продолжения данного листка должна производиться по решению врачебной комиссии поликлиники с первого дня амбулаторного лечения (суммарно с 16 дня). При этом в листке нетрудоспособности в соответствии с пунктом 60 Порядка в графе "должность врача" таблицы "Освобождение от работы" указывается должность врача, а в случаях, рассматриваемых врачебной комиссией, председатель врачебной комиссии. В графах "Фамилия и инициалы врача или идентификационный номер" и "Подпись врача" таблицы "Освобождение от работы" - указывается соответственно фамилия и инициалы врача (с пробелом в одну ячейку между фамилией и инициалами врача), а в случаях, рассматриваемых врачебной комиссией, председателя врачебной комиссии или проставляется его (их) идентификационный номер (идентификационные номера) и ставится подпись (подписи). После продления листка нетрудоспособности по решению врачебной комиссии, во временных промежутках между решениями врачебной комиссии единоличных решений лечащего врача о продлении периода нетрудоспособности выноситься не должно. Явку больного для динамического наблюдения лечащим врачом в эти промежутки времени не следует увязывать с продлением листка нетрудоспособности. Гражданин обращается в медицинскую организацию не только с целью получения освобождения от работы, но и для получения медицинской помощи и неявка на назначенный врачебный осмотр между решениями врачебной комиссии без уважительной причины является одним из оснований для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
(ред. от 09.11.2024)1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.