Уведомление о производстве обыска в жилище
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление о производстве обыска в жилище (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 182 "Основания и порядок производства обыска" УПК РФ"Вопреки доводам стороны защиты не уведомление собственника жилья и участие в данных следственных действиях понятых, принимавших также участие при производстве другого обыска в жилище, не свидетельствуют о незаконности производства обыска в случаях, не терпящих отлагательств, в жилище фио, которое она снимала, поскольку данное следственное действие было произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона."
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2023 N 77-818/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.У суда также не было оснований для признания недопустимым доказательством протокола обыска в жилище и его результатов, так как обыск по месту проживания А.А. в случаях, не терпящих отлагательства, осуществлен ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного законом порядка, на основании постановления следователя. Доводы жалобы о проведении обыска без уведомления и согласия собственника жилья судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку отсутствие согласия владельцев жилого помещения не является препятствием для проведения обыска (чч. 6 и 11 ст. 182 УПК РФ), тем более, что обыск проводился в присутствии А.А., проживавшего в квартире на основании договора аренды. Порядок проведения обыска, установленный ст. 182 УПК РФ, органом предварительного расследования не нарушен. Протокол следственного действия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ. В ходе обыска осуществлялось фотографирование. Все изъятые в ходе обыска предметы, в том числе банковские карты, сотовые телефоны, сим-карты и сумка, внутри которой находились полиэтиленовые пакеты с наркотическими средствами, были упакованы и изъяты. Каких-либо замечаний от А.А. и понятых, участвовавших в следственном действии, не поступило (<данные изъяты>). Законность производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проверена и подтверждена постановлением судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которое в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.У суда также не было оснований для признания недопустимым доказательством протокола обыска в жилище и его результатов, так как обыск по месту проживания А.А. в случаях, не терпящих отлагательства, осуществлен ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного законом порядка, на основании постановления следователя. Доводы жалобы о проведении обыска без уведомления и согласия собственника жилья судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку отсутствие согласия владельцев жилого помещения не является препятствием для проведения обыска (чч. 6 и 11 ст. 182 УПК РФ), тем более, что обыск проводился в присутствии А.А., проживавшего в квартире на основании договора аренды. Порядок проведения обыска, установленный ст. 182 УПК РФ, органом предварительного расследования не нарушен. Протокол следственного действия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ. В ходе обыска осуществлялось фотографирование. Все изъятые в ходе обыска предметы, в том числе банковские карты, сотовые телефоны, сим-карты и сумка, внутри которой находились полиэтиленовые пакеты с наркотическими средствами, были упакованы и изъяты. Каких-либо замечаний от А.А. и понятых, участвовавших в следственном действии, не поступило (<данные изъяты>). Законность производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проверена и подтверждена постановлением судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которое в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основания и порядок производства обыска. Комментарий к ст. 182 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Если производство обыска в жилище (личного обыска) было осуществлено в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ (без получения судебного решения), копия протокола обыска также направляется надзирающему за предварительным следствием (дознанием) прокурору и в суд по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия. Данный документ вместе с копией постановления о производстве обыска прилагается к уведомлению о производстве обыска в жилище (личного обыска).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Если производство обыска в жилище (личного обыска) было осуществлено в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ (без получения судебного решения), копия протокола обыска также направляется надзирающему за предварительным следствием (дознанием) прокурору и в суд по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия. Данный документ вместе с копией постановления о производстве обыска прилагается к уведомлению о производстве обыска в жилище (личного обыска).
Статья: Компенсация морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)Когда обыск, выемка в жилище проводились без судебного разрешения по постановлению следователя, последний не позднее трех суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в течение 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. Признание обыска, выемки в жилище незаконными не только приводит к потере полученных в ходе данных следственных действий доказательств свойства допустимости, но и означает возникновение у соответствующих лиц права требовать возмещения им морального вреда, причиненного при производстве в жилище обыска, выемки с нарушением закона.
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)Когда обыск, выемка в жилище проводились без судебного разрешения по постановлению следователя, последний не позднее трех суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в течение 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. Признание обыска, выемки в жилище незаконными не только приводит к потере полученных в ходе данных следственных действий доказательств свойства допустимости, но и означает возникновение у соответствующих лиц права требовать возмещения им морального вреда, причиненного при производстве в жилище обыска, выемки с нарушением закона.