Увеличение уставного капитала несостоявшееся
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение уставного капитала несостоявшееся (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Увеличение уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов участников
(КонсультантПлюс, 2024)Отказывая в признании увеличения уставного капитала несостоявшимся, суды приняли во внимание, что... [истец - ред.], являясь единоличным исполнительным органом общества... после оплаты третьим лицом своего вклада... в размере 15000 руб. в соответствии с требованиями Закона N 129-ФЗ обратился в регистрирующий орган, и расценили подачу заявления о государственной регистрации изменений в отношении ООО... в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участника общества... внесшего дополнительный вклад, принятием третьего лица... в общество... как действительное заявление с достоверно содержащимися в нем сведениями, подтверждающее внесение в полном объеме дополнительного вклада участником общества и вклада третьим лицом.
(КонсультантПлюс, 2024)Отказывая в признании увеличения уставного капитала несостоявшимся, суды приняли во внимание, что... [истец - ред.], являясь единоличным исполнительным органом общества... после оплаты третьим лицом своего вклада... в размере 15000 руб. в соответствии с требованиями Закона N 129-ФЗ обратился в регистрирующий орган, и расценили подачу заявления о государственной регистрации изменений в отношении ООО... в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участника общества... внесшего дополнительный вклад, принятием третьего лица... в общество... как действительное заявление с достоверно содержащимися в нем сведениями, подтверждающее внесение в полном объеме дополнительного вклада участником общества и вклада третьим лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить (увеличить) уставный капитал ООО
(КонсультантПлюс, 2024)8. Когда увеличение уставного капитала ООО признается несостоявшимся
(КонсультантПлюс, 2024)8. Когда увеличение уставного капитала ООО признается несостоявшимся
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью1.1. Вывод из судебной практики: Невнесение некоторыми участниками дополнительного вклада при увеличении уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов всех участников (п. 1 ст. 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) не является основанием для признания увеличения несостоявшимся, если у общества есть потребность в увеличении уставного капитала (необходимо выплатить долги кредиторам, чтобы избежать банкротства; нужно провести мероприятия, связанные с заменой спорного товарного знака; изменился минимальный размер уставного капитала общества).
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)3. Если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть участникам общества и третьим лицам, которые внесли вклады деньгами, их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
(ред. от 08.08.2024)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)3. Если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть участникам общества и третьим лицам, которые внесли вклады деньгами, их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2014 года"Конституционный Суд признал положения оспоренной нормы не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не предполагают признания принятого необходимым квалифицированным большинством голосов участников общества решения об увеличении его уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества недействительным, а проведенного в результате такого решения увеличения уставного капитала - несостоявшимся на том основании, что участники общества, оставшиеся при голосовании в меньшинстве, не внесли дополнительные вклады в установленные законом сроки.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2014 года"Конституционный Суд признал положения оспоренной нормы не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не предполагают признания принятого необходимым квалифицированным большинством голосов участников общества решения об увеличении его уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества недействительным, а проведенного в результате такого решения увеличения уставного капитала - несостоявшимся на том основании, что участники общества, оставшиеся при голосовании в меньшинстве, не внесли дополнительные вклады в установленные законом сроки.