Увольнение директора ооо без назначения нового
Подборка наиболее важных документов по запросу Увольнение директора ооо без назначения нового (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 N 12АП-9473/2021 по делу N А57-5786/2021
Требование: Об истребовании документов и сведений.
Решение: Требование удовлетворено в части.При этом истец указывает, что 04 марта 2021 г. состоялось общее собрание учредителей ООО "Стимпанк", на котором не было принято решение о смене действующего директора Клабукова М.В. и назначении на должность Иванова В.М. Данное общее собрание участников ООО "Стимпанк" состоялось по единоличной инициативе Иванова В.М. При этом, кворума для проведения собрания для избрания нового директора, или отстранения прежнего Клабукова М.В. по мнению Истца, не имелось, трудовой договор с Клабуковым М.В. расторгнут не был, с ответчиком Ивановым В.М. трудовой договор Обществом не заключался.
Требование: Об истребовании документов и сведений.
Решение: Требование удовлетворено в части.При этом истец указывает, что 04 марта 2021 г. состоялось общее собрание учредителей ООО "Стимпанк", на котором не было принято решение о смене действующего директора Клабукова М.В. и назначении на должность Иванова В.М. Данное общее собрание участников ООО "Стимпанк" состоялось по единоличной инициативе Иванова В.М. При этом, кворума для проведения собрания для избрания нового директора, или отстранения прежнего Клабукова М.В. по мнению Истца, не имелось, трудовой договор с Клабуковым М.В. расторгнут не был, с ответчиком Ивановым В.М. трудовой договор Обществом не заключался.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общая характеристика прав и обязанностей участников общества с ограниченной ответственностью
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2021, N 2)Закон должен прямо предусматривать обязанности участников общества. Отсутствие закрепленной в нормах воли законодателя не может компенсироваться произвольным толкованием существующих правил поведения. Так, ошибочным является суждение, что ФЗ "Об ООО" предусматривает обязанность участников общества по назначению нового генерального директора в случае увольнения прежнего <15>.
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2021, N 2)Закон должен прямо предусматривать обязанности участников общества. Отсутствие закрепленной в нормах воли законодателя не может компенсироваться произвольным толкованием существующих правил поведения. Так, ошибочным является суждение, что ФЗ "Об ООО" предусматривает обязанность участников общества по назначению нового генерального директора в случае увольнения прежнего <15>.
Статья: О включении информации об учредителях участника закупки - юридического лица в РНП
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 8)Правовая оценка суда. Судами исследованы и оценены обстоятельства выхода Жикулина К.В. из состава участников юридического лица. Решение о выходе из ООО, а также об увольнении с должности генерального директора (фактически ООО перестало осуществлять какую-либо экономическую деятельность) было принято им после претензий заказчика, т.е. после нарушения условий контракта. При этом сведения о назначении нового руководителя ООО на дату рассмотрения дела в суде отсутствуют. Жикулин К.В. обратился в ФНС России, чтобы актуализировать сведения в ЕГРЮЛ, уже после наступления обстоятельств, послуживших основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта. Поскольку материалы дела подтверждают недобросовестное исполнение контракта со стороны ООО в период, когда его руководителем и участником являлся Жикулин К.В., суды согласились с заказчиком и контрольным органом в том, что в данном конкретном случае выход Жикулина К.В. из числа участников ООО и увольнение с должности руководителя не могли являться основанием для невключения сведений о нем в РНП.
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 8)Правовая оценка суда. Судами исследованы и оценены обстоятельства выхода Жикулина К.В. из состава участников юридического лица. Решение о выходе из ООО, а также об увольнении с должности генерального директора (фактически ООО перестало осуществлять какую-либо экономическую деятельность) было принято им после претензий заказчика, т.е. после нарушения условий контракта. При этом сведения о назначении нового руководителя ООО на дату рассмотрения дела в суде отсутствуют. Жикулин К.В. обратился в ФНС России, чтобы актуализировать сведения в ЕГРЮЛ, уже после наступления обстоятельств, послуживших основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта. Поскольку материалы дела подтверждают недобросовестное исполнение контракта со стороны ООО в период, когда его руководителем и участником являлся Жикулин К.В., суды согласились с заказчиком и контрольным органом в том, что в данном конкретном случае выход Жикулина К.В. из числа участников ООО и увольнение с должности руководителя не могли являться основанием для невключения сведений о нем в РНП.