Увольнение директора ооо без назначения нового
Подборка наиболее важных документов по запросу Увольнение директора ооо без назначения нового (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 по делу N А74-3521/2021
Требование: Об обязании предоставить заверенные надлежащим образом копии хозяйственных и бухгалтерских документов ООО.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Довод ответчика об отсутствии у него документации ООО "ГрандСиб" и невозможности обеспечения ее сохранности ввиду длительного период времени, прошедшего с момента прекращения трудовых отношений с Власовым Е.В. и до момента назначения нового руководителя, был предметом оценки суда первой инстанции, обоснованно отклонен со ссылками на нормы действующего корпоративного законодательства, и не свидетельствует о неисполнимости судебного акта, поскольку вопрос фактического исполнения подлежит разрешению исключительно в рамках исполнительного производства.
Требование: Об обязании предоставить заверенные надлежащим образом копии хозяйственных и бухгалтерских документов ООО.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Довод ответчика об отсутствии у него документации ООО "ГрандСиб" и невозможности обеспечения ее сохранности ввиду длительного период времени, прошедшего с момента прекращения трудовых отношений с Власовым Е.В. и до момента назначения нового руководителя, был предметом оценки суда первой инстанции, обоснованно отклонен со ссылками на нормы действующего корпоративного законодательства, и не свидетельствует о неисполнимости судебного акта, поскольку вопрос фактического исполнения подлежит разрешению исключительно в рамках исполнительного производства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 по делу N А74-3520/2021
Требование: Об обязании предоставить заверенные надлежащим образом копии хозяйственных и бухгалтерских документов ООО.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Довод ответчика об отсутствии у него документации ООО "Фэшн Стар" и невозможности обеспечения ее сохранности ввиду длительного период времени, прошедшего с момента прекращения трудовых отношений с Власовым Е.В. и до момента назначения нового руководителя, был предметом оценки суда первой инстанции, обоснованно отклонен со ссылками на нормы действующего корпоративного законодательства, и не свидетельствует о неисполнимости судебного акта, поскольку вопрос фактического исполнения подлежит разрешению исключительно в рамках исполнительного производства.
Требование: Об обязании предоставить заверенные надлежащим образом копии хозяйственных и бухгалтерских документов ООО.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Довод ответчика об отсутствии у него документации ООО "Фэшн Стар" и невозможности обеспечения ее сохранности ввиду длительного период времени, прошедшего с момента прекращения трудовых отношений с Власовым Е.В. и до момента назначения нового руководителя, был предметом оценки суда первой инстанции, обоснованно отклонен со ссылками на нормы действующего корпоративного законодательства, и не свидетельствует о неисполнимости судебного акта, поскольку вопрос фактического исполнения подлежит разрешению исключительно в рамках исполнительного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общая характеристика прав и обязанностей участников общества с ограниченной ответственностью
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2021, N 2)Закон должен прямо предусматривать обязанности участников общества. Отсутствие закрепленной в нормах воли законодателя не может компенсироваться произвольным толкованием существующих правил поведения. Так, ошибочным является суждение, что ФЗ "Об ООО" предусматривает обязанность участников общества по назначению нового генерального директора в случае увольнения прежнего <15>.
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2021, N 2)Закон должен прямо предусматривать обязанности участников общества. Отсутствие закрепленной в нормах воли законодателя не может компенсироваться произвольным толкованием существующих правил поведения. Так, ошибочным является суждение, что ФЗ "Об ООО" предусматривает обязанность участников общества по назначению нового генерального директора в случае увольнения прежнего <15>.
Статья: О включении информации об учредителях участника закупки - юридического лица в РНП
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 8)Правовая оценка суда. Судами исследованы и оценены обстоятельства выхода Жикулина К.В. из состава участников юридического лица. Решение о выходе из ООО, а также об увольнении с должности генерального директора (фактически ООО перестало осуществлять какую-либо экономическую деятельность) было принято им после претензий заказчика, т.е. после нарушения условий контракта. При этом сведения о назначении нового руководителя ООО на дату рассмотрения дела в суде отсутствуют. Жикулин К.В. обратился в ФНС России, чтобы актуализировать сведения в ЕГРЮЛ, уже после наступления обстоятельств, послуживших основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта. Поскольку материалы дела подтверждают недобросовестное исполнение контракта со стороны ООО в период, когда его руководителем и участником являлся Жикулин К.В., суды согласились с заказчиком и контрольным органом в том, что в данном конкретном случае выход Жикулина К.В. из числа участников ООО и увольнение с должности руководителя не могли являться основанием для невключения сведений о нем в РНП.
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 8)Правовая оценка суда. Судами исследованы и оценены обстоятельства выхода Жикулина К.В. из состава участников юридического лица. Решение о выходе из ООО, а также об увольнении с должности генерального директора (фактически ООО перестало осуществлять какую-либо экономическую деятельность) было принято им после претензий заказчика, т.е. после нарушения условий контракта. При этом сведения о назначении нового руководителя ООО на дату рассмотрения дела в суде отсутствуют. Жикулин К.В. обратился в ФНС России, чтобы актуализировать сведения в ЕГРЮЛ, уже после наступления обстоятельств, послуживших основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта. Поскольку материалы дела подтверждают недобросовестное исполнение контракта со стороны ООО в период, когда его руководителем и участником являлся Жикулин К.В., суды согласились с заказчиком и контрольным органом в том, что в данном конкретном случае выход Жикулина К.В. из числа участников ООО и увольнение с должности руководителя не могли являться основанием для невключения сведений о нем в РНП.