В исковом заявлении не указана цена иска
Подборка наиболее важных документов по запросу В исковом заявлении не указана цена иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Признание завещания недействительным в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что... в исковом заявлении не указана цена иска, не указаны состав наследственного имущества, на которое претендует истец, и его стоимость, что не позволяет определить цену иска и размер государственной пошлины, подлежащей уплате.
(КонсультантПлюс, 2024)...оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что... в исковом заявлении не указана цена иска, не указаны состав наследственного имущества, на которое претендует истец, и его стоимость, что не позволяет определить цену иска и размер государственной пошлины, подлежащей уплате.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о разделе наследственного имущества в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Определением судьи... исковое заявление оставлено без движения до устранения недостатков в связи с нарушением ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не указана цена иска, размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, рассчитан без учета положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации... а также к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, а именно: выписка из ЕГРН в отношении спорных объектов недвижимости.
(КонсультантПлюс, 2024)...Определением судьи... исковое заявление оставлено без движения до устранения недостатков в связи с нарушением ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не указана цена иска, размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, рассчитан без учета положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации... а также к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, а именно: выписка из ЕГРН в отношении спорных объектов недвижимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Если иск не подлежит оценке (неимущественный спор), то цена иска не указывается. Закон устанавливает размер государственной пошлины в твердой денежной сумме при подаче исковых заявлений неимущественного характера (о признании права собственности и пр.).
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Если иск не подлежит оценке (неимущественный спор), то цена иска не указывается. Закон устанавливает размер государственной пошлины в твердой денежной сумме при подаче исковых заявлений неимущественного характера (о признании права собственности и пр.).
Статья: Место и особенности имущественной ответственности в системе гражданско-правовых способов защиты субъективных авторских и смежных интеллектуальных прав
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)Таким образом, если ответчик - производитель или распространитель контрафактного товара, возражая истцу, не представляет суду доказательства, опровергающие расчеты истца, в частности факты, подтверждающие иное количество произведенного или предлагаемого к продаже товара, суд выносит решение на основании документов, представленных истцом. В этом случае компенсация подлежит взысканию в заявленном истцом размере. Аналогичный подход, возможно, будет применяться, если ответчик уклонится от раскрытия данных об объеме контрафактного товара. И наоборот, если истец, заявляя требование о взыскании компенсации в твердом размере, не представит суду расчет и обоснование суммы компенсации, то при доказанности факта правонарушения с ответчика будет взыскана компенсация в минимальном размере. Тем не менее вне зависимости от способа расчета суммы компенсации в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердом размере. В случае если истцом определен общий требуемый размер компенсации без определения по количеству нарушений, суд будет исходить из того, что в заявленном размере компенсации учтены суммы компенсации за каждое нарушение в разных долях. Если истцом не указан размер требуемой компенсации (цена иска), то суд выносит определение об оставлении соответствующего иска без движения. К сожалению, приходится констатировать, что при применении данного способа расчета компенсации судебные решения носят весьма произвольный и субъективный характер, анализ конкретных обстоятельств дела судами не приводится. Как ни парадоксально это может показаться, но Верховный Суд РФ разъяснил нижестоящим судам в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ N 10, что, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. Каждый раз непросто понять логику, чем будет руководствоваться конкретный судья при установлении того или иного размера компенсации. Однако ни при каких обстоятельствах суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. Слабой стороной отечественного правоприменения является отсутствие единого подхода к расчету компенсации в твердой сумме.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)Таким образом, если ответчик - производитель или распространитель контрафактного товара, возражая истцу, не представляет суду доказательства, опровергающие расчеты истца, в частности факты, подтверждающие иное количество произведенного или предлагаемого к продаже товара, суд выносит решение на основании документов, представленных истцом. В этом случае компенсация подлежит взысканию в заявленном истцом размере. Аналогичный подход, возможно, будет применяться, если ответчик уклонится от раскрытия данных об объеме контрафактного товара. И наоборот, если истец, заявляя требование о взыскании компенсации в твердом размере, не представит суду расчет и обоснование суммы компенсации, то при доказанности факта правонарушения с ответчика будет взыскана компенсация в минимальном размере. Тем не менее вне зависимости от способа расчета суммы компенсации в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердом размере. В случае если истцом определен общий требуемый размер компенсации без определения по количеству нарушений, суд будет исходить из того, что в заявленном размере компенсации учтены суммы компенсации за каждое нарушение в разных долях. Если истцом не указан размер требуемой компенсации (цена иска), то суд выносит определение об оставлении соответствующего иска без движения. К сожалению, приходится констатировать, что при применении данного способа расчета компенсации судебные решения носят весьма произвольный и субъективный характер, анализ конкретных обстоятельств дела судами не приводится. Как ни парадоксально это может показаться, но Верховный Суд РФ разъяснил нижестоящим судам в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ N 10, что, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. Каждый раз непросто понять логику, чем будет руководствоваться конкретный судья при установлении того или иного размера компенсации. Однако ни при каких обстоятельствах суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. Слабой стороной отечественного правоприменения является отсутствие единого подхода к расчету компенсации в твердой сумме.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Если истцом не указана цена иска (размер требуемой компенсации), суд выносит определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Таким образом, у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления по мотиву неуплаты государственной пошлины, а иных оснований для возвращения искового заявления в определении судьи не указано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Таким образом, у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления по мотиву неуплаты государственной пошлины, а иных оснований для возвращения искового заявления в определении судьи не указано.