В исковом заявлении не указано место жительства ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу В исковом заявлении не указано место жительства ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Московского городского суда от 09.01.2024 N М-2985/2023 (УИД 77OS0000-02-2023-031207-88)
Процессуальные вопросы: Об оставлении искового заявления без движения.Также в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны дата, место рождения, один из идентификаторов ответчика, а также его место жительства или место пребывания, поскольку указанный в исковом заявлении адрес ответчика является адресом нежилого помещения и в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может являться его местом жительства или местом пребывания.
Процессуальные вопросы: Об оставлении искового заявления без движения.Также в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны дата, место рождения, один из идентификаторов ответчика, а также его место жительства или место пребывания, поскольку указанный в исковом заявлении адрес ответчика является адресом нежилого помещения и в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может являться его местом жительства или местом пребывания.
Определение Московского городского суда от 04.12.2023 N М-2757/2023 (УИД 77OS0000-02-2023-027756-62)
Процессуальные вопросы: Об оставлении искового заявления без движения.Также в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны дата, место рождения, один из идентификаторов ответчика, а также его место жительства или место пребывания, поскольку указанный в исковом заявлении адрес ответчика является адресом нежилого помещения и в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может являться его местом жительства или местом пребывания.
Процессуальные вопросы: Об оставлении искового заявления без движения.Также в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны дата, место рождения, один из идентификаторов ответчика, а также его место жительства или место пребывания, поскольку указанный в исковом заявлении адрес ответчика является адресом нежилого помещения и в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может являться его местом жительства или местом пребывания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Отменено принятое в упрощенном производстве решение по основанию нарушения правил подсудности. Истец (банк) изначально не указал в исковом заявлении место жительства ответчика, подсудность подачи иска истец определил местом рождения должника, просил суд истребовать информацию о месте регистрации ответчика. Суд, получив информацию по запросу о месте жительства должника, однако, не разрешил вопрос о передаче дела в другой суд в соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, об извещении ответчика по адресу регистрации. В результате чего гражданское дело было рассмотрено Хабаровским районным судом Хабаровского края с нарушением правил его территориальной подсудности <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Отменено принятое в упрощенном производстве решение по основанию нарушения правил подсудности. Истец (банк) изначально не указал в исковом заявлении место жительства ответчика, подсудность подачи иска истец определил местом рождения должника, просил суд истребовать информацию о месте регистрации ответчика. Суд, получив информацию по запросу о месте жительства должника, однако, не разрешил вопрос о передаче дела в другой суд в соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, об извещении ответчика по адресу регистрации. В результате чего гражданское дело было рассмотрено Хабаровским районным судом Хабаровского края с нарушением правил его территориальной подсудности <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. Определением судьи Ступинского городского суда Московской области от 30 октября 2015 г. оставлено без движения исковое заявление И. к "Ступинское ПАТП" филиалу ГУП МО "Мострансавто", А. о взыскании компенсации морального вреда, так как в исковом заявлении не указаны имя и отчество ответчика, его место жительства. Апелляционным определением Московского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-31097/2015 данное Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба И. - без удовлетворения (см. Апелляционное определение Московского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-31097/2015).
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. Определением судьи Ступинского городского суда Московской области от 30 октября 2015 г. оставлено без движения исковое заявление И. к "Ступинское ПАТП" филиалу ГУП МО "Мострансавто", А. о взыскании компенсации морального вреда, так как в исковом заявлении не указаны имя и отчество ответчика, его место жительства. Апелляционным определением Московского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-31097/2015 данное Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба И. - без удовлетворения (см. Апелляционное определение Московского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-31097/2015).