В пределах предъявленного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу В пределах предъявленного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"Факт заключения осужденными дополнительных соглашений, как один из способов хищения бюджетных денежных средств, указан в предъявленном осужденным обвинении, а также в обвинительном заключении. Более подробное изложение в приговоре обстоятельств заключения дополнительных соглашений, установленных в судебном заседании, не является нарушением требований ст. 252 УПК РФ, поскольку объем предъявленного осужденным обвинения не изменен и не касается фактических обстоятельств дела. Способ мошенничества путем обмана судом определен верно, в пределах предъявленного обвинения."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"Уголовное дело в отношении К. рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 14, 15, 240, 244, 252 УПК РФ, в пределах предъявленного обвинения, судебное следствие по делу проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон, в ходе судебного разбирательства сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации предоставленных им прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в установленном порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья первая): изменение фактической стороны обвинения
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Что касается изменения состоявшегося решения in defavorem, то для этого, во-первых, должен быть надлежащий повод (ст. 389.24 УПК РФ). Во-вторых, дальнейшее движение дела зависит от того, что имело место в первой инстанции. Если изменение обвинения по фактическим обстоятельствам имело место по инициативе суда, то суд апелляционной инстанции вправе вынести новый приговор (внести изменения в состоявшийся приговор) в фактических пределах исходно предъявленного обвинения (в том числе переквалифицировать содеянное на более тяжкий состав, но в пределах исходной квалификации) <45>. Однако, если это изменение стало следствием позиции прокурора (ч. 7 ст. 246 УПК РФ), то, как уже говорилось, решение отменяется с направлением дела на новое рассмотрение.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Что касается изменения состоявшегося решения in defavorem, то для этого, во-первых, должен быть надлежащий повод (ст. 389.24 УПК РФ). Во-вторых, дальнейшее движение дела зависит от того, что имело место в первой инстанции. Если изменение обвинения по фактическим обстоятельствам имело место по инициативе суда, то суд апелляционной инстанции вправе вынести новый приговор (внести изменения в состоявшийся приговор) в фактических пределах исходно предъявленного обвинения (в том числе переквалифицировать содеянное на более тяжкий состав, но в пределах исходной квалификации) <45>. Однако, если это изменение стало следствием позиции прокурора (ч. 7 ст. 246 УПК РФ), то, как уже говорилось, решение отменяется с направлением дела на новое рассмотрение.
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- ограничение исследования обстоятельств дела в присутствии присяжных заседателей только пределами предъявленного обвинения;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- ограничение исследования обстоятельств дела в присутствии присяжных заседателей только пределами предъявленного обвинения;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"15. Судебное разбирательство судом апелляционной инстанции проводится в соответствии с требованиями части 1 статьи 252 УПК РФ в пределах предъявленного лицу обвинения.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"15. Судебное разбирательство судом апелляционной инстанции проводится в соответствии с требованиями части 1 статьи 252 УПК РФ в пределах предъявленного лицу обвинения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)45. Выход судом за пределы предъявленного обвинения, повлекший ухудшение положения осужденного, явился основанием для изменения приговора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)45. Выход судом за пределы предъявленного обвинения, повлекший ухудшение положения осужденного, явился основанием для изменения приговора.