Ведение аудиопротоколирования в случае неявки лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Ведение аудиопротоколирования в случае неявки лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2022 N 88-24707/2022 по делу N 2-386/2021
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии.
Обстоятельства: Ответчик, начисляя истцу плату за электроэнергию, не учитывает льготу, предоставленную ему как ветерану труда.
Решение: Отказано.Не свидетельствуют о незаконности вступивших в законную силу судебных постановлений и доводы кассационной жалобы о том, что судом не велась аудиозапись судебного заседания, поскольку в случае неявки лиц, участвующих в деле аудиопротоколирование при рассмотрении дела не производится.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии.
Обстоятельства: Ответчик, начисляя истцу плату за электроэнергию, не учитывает льготу, предоставленную ему как ветерану труда.
Решение: Отказано.Не свидетельствуют о незаконности вступивших в законную силу судебных постановлений и доводы кассационной жалобы о том, что судом не велась аудиозапись судебного заседания, поскольку в случае неявки лиц, участвующих в деле аудиопротоколирование при рассмотрении дела не производится.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 N 88-11078/2023
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Не свидетельствуют о незаконности судебного постановления доводы кассационной жалобы в той части, что судом апелляционной инстанции не велась аудиозаписи судебного заседания, принимая во внимание, что аудиопротоколирование не производится при рассмотрении дела в случае неявки лиц, участвующих в деле.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Не свидетельствуют о незаконности судебного постановления доводы кассационной жалобы в той части, что судом апелляционной инстанции не велась аудиозаписи судебного заседания, принимая во внимание, что аудиопротоколирование не производится при рассмотрении дела в случае неявки лиц, участвующих в деле.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пунктом 6.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах установлено, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи (либо при наличии технической возможности - видеозапись судебных заседаний) и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно ч. 2 ст. 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи (видеозаписи) судебного заседания приобщается к материалам дела, при наличии технической возможности осуществляется выгрузка аудиопротокола (видеопротокола) в КАД в режиме ограниченного доступа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пунктом 6.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах установлено, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи (либо при наличии технической возможности - видеозапись судебных заседаний) и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно ч. 2 ст. 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи (видеозаписи) судебного заседания приобщается к материалам дела, при наличии технической возможности осуществляется выгрузка аудиопротокола (видеопротокола) в КАД в режиме ограниченного доступа.
Статья: Электронный документооборот в суде в странах ЕАЭС
(Чуча С.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 1)В России действует практически аналогичный порядок электронного протоколирования. Так, в силу ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Таким образом, необходимо ведение в бумажном и электронном виде протокола.
(Чуча С.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 1)В России действует практически аналогичный порядок электронного протоколирования. Так, в силу ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Таким образом, необходимо ведение в бумажном и электронном виде протокола.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела (заявления, ходатайства) или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела (заявления, ходатайства) или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21
"О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел"В любом случае лицу, на которое налагается судебный штраф, должна быть предоставлена возможность давать объяснения, представлять иные доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для наложения штрафа в судебном заседании. В ходе такого заседания ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме (статья 204 КАС РФ).
"О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел"В любом случае лицу, на которое налагается судебный штраф, должна быть предоставлена возможность давать объяснения, представлять иные доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для наложения штрафа в судебном заседании. В ходе такого заседания ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме (статья 204 КАС РФ).