Видеоконференц-связь с осужденным
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеоконференц-связь с осужденным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.12 "Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции" УПК РФ"Доводы жалобы о нарушении его права на защиту, выразившееся в его участии путем видеоконференцсвязи, несостоятельны. В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции осужденный в полной мере реализовал свое право на защиту, активно участвуя в его проведении и доводя до суда свою позицию, пользуясь услугами своего адвоката без ограничения во времени. Форма участия осужденного, содержащегося под стражей, в апелляционном производстве, путем использования систем видеоконференц-связи, прямо предусмотрена ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ и направлена на обеспечения его прав, связанных с желанием присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы. Участие же в судебном процессе путем использования видеосвязи, само по себе не противоречит принципам справедливости и публичности слушаний, каких-либо ходатайств либо возражений, относительно такой формы проведения судебного заседания, в суде апелляционной инстанции от осужденного не поступало."
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 13.10.2023 N 22-539/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Провозглашение приговора суда в отсутствие подсудимого в связи с невозможностью по техническим причинам его участия посредством видео-конференц-связь не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, влекущего его отмену. Поскольку провозглашению подлежит уже постановленный судом приговор, оглашение вводной и резолютивной части приговора в отсутствие осужденного не влияет на оценку его законности и обоснованности.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Провозглашение приговора суда в отсутствие подсудимого в связи с невозможностью по техническим причинам его участия посредством видео-конференц-связь не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, влекущего его отмену. Поскольку провозглашению подлежит уже постановленный судом приговор, оглашение вводной и резолютивной части приговора в отсутствие осужденного не влияет на оценку его законности и обоснованности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование систем видео-конференц-связи как способ обеспечения состязательности при рассмотрении уголовного дела
(Акимов В.С.)
("Российский судья", 2021, N 3)Согласно данным судебной статистики, официально публикуемым Судебным департаментом при Верховном Суде РФ и Управлением Судебного департамента в городе Москве, за 2019 г. при рассмотрении уголовных дел (материалов) по первой инстанции районными судами города Москвы по 86 уголовным делам (материалам) <10> и Московским городским судом по 8 уголовным делам (материалам), а также по всем судам Российской Федерации по 98 942 уголовным делам (материалам) использовалась видео-конференц-связь <11>. При этом следует отметить, что практически каждая вторая апелляционная жалоба рассматривается с участием обвиняемого (осужденного) посредством видео-конференц-связи, что существенным образом позволяет экономить денежные средства на транспортировку указанных лиц из следственных изоляторов в суды.
(Акимов В.С.)
("Российский судья", 2021, N 3)Согласно данным судебной статистики, официально публикуемым Судебным департаментом при Верховном Суде РФ и Управлением Судебного департамента в городе Москве, за 2019 г. при рассмотрении уголовных дел (материалов) по первой инстанции районными судами города Москвы по 86 уголовным делам (материалам) <10> и Московским городским судом по 8 уголовным делам (материалам), а также по всем судам Российской Федерации по 98 942 уголовным делам (материалам) использовалась видео-конференц-связь <11>. При этом следует отметить, что практически каждая вторая апелляционная жалоба рассматривается с участием обвиняемого (осужденного) посредством видео-конференц-связи, что существенным образом позволяет экономить денежные средства на транспортировку указанных лиц из следственных изоляторов в суды.
Статья: Некоторые проблемы реализации осужденными права на обращение в местах лишения свободы
(Дуванова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Обеспечение исправительных учреждений специальным техническим оборудованием (информационными терминалами) позволит расширить практику направления обращений осужденными в электронной форме. Наличие технических возможностей также позволит организовывать личный прием осужденных в форме видео-конференц-связи.
(Дуванова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Обеспечение исправительных учреждений специальным техническим оборудованием (информационными терминалами) позволит расширить практику направления обращений осужденными в электронной форме. Наличие технических возможностей также позволит организовывать личный прием осужденных в форме видео-конференц-связи.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"12. В случае если жалоба на постановление прокурора о прекращении производства, возбужденного ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, подана осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы и заявившим ходатайство об участии в рассмотрении жалобы, то ему обеспечивается возможность участвовать в судебном заседании и изложить свою позицию непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи. Осужденному также должно быть разъяснено право пользоваться помощью адвоката, в том числе по назначению суда. Отказ от помощи адвоката должен быть выражен им в письменной форме.
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"12. В случае если жалоба на постановление прокурора о прекращении производства, возбужденного ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, подана осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы и заявившим ходатайство об участии в рассмотрении жалобы, то ему обеспечивается возможность участвовать в судебном заседании и изложить свою позицию непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи. Осужденному также должно быть разъяснено право пользоваться помощью адвоката, в том числе по назначению суда. Отказ от помощи адвоката должен быть выражен им в письменной форме.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.