Видеосъемка сотрудников полиции
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеосъемка сотрудников полиции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Видеосъемка должностных лиц
(КонсультантПлюс, 2024)1. Видеосъемка сотрудника полиции
(КонсультантПлюс, 2024)1. Видеосъемка сотрудника полиции
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2024 по делу N 77-1072/2024 (УИД 26RS0001-01-2023-006567-80)
Приговор: По п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Виновность М. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого М., которые даны им в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела, когда он признал себя виновным в посредничестве в приобретении наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО9, который являлся "покупателем" наркотического средства в ходе проводимого ОРМ и который подробно показал, при каких обстоятельствах Мамонтов предложил ему купить у него наркотики, как происходила сама покупка, зафиксированная на видеосъемку; свидетелей ФИО8, ФИО11, оперативных сотрудников полиции, о том, как проводилось оперативно-розыскное мероприятие; свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, которые принимали участие в ОРМ в качестве понятых, об известных им обстоятельствах, относящихся к делу; протоколами осмотра мест происшествия, выемки документов, осмотра предметов, вещественными, иными доказательствами.
Приговор: По п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Виновность М. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого М., которые даны им в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела, когда он признал себя виновным в посредничестве в приобретении наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО9, который являлся "покупателем" наркотического средства в ходе проводимого ОРМ и который подробно показал, при каких обстоятельствах Мамонтов предложил ему купить у него наркотики, как происходила сама покупка, зафиксированная на видеосъемку; свидетелей ФИО8, ФИО11, оперативных сотрудников полиции, о том, как проводилось оперативно-розыскное мероприятие; свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, которые принимали участие в ОРМ в качестве понятых, об известных им обстоятельствах, относящихся к делу; протоколами осмотра мест происшествия, выемки документов, осмотра предметов, вещественными, иными доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения правомерности использования изображения гражданина без его согласия в публичных интересах (на примере сотрудников полиции)
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)Согласно официальным разъяснениям Административно-правового управления Договорно-правового департамента МВД России "Об открытости деятельности полиции" <4> осуществлять фото- и видеосъемку сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, по общему правилу, правомерно. Исключения, касающиеся особенностей конкретных ситуаций (оперативно-разыскные мероприятия, нахождение на режимных объектах и т.д.), при которых видеозапись и фотографирование запрещены, должны быть разъяснены гражданам с указанием соответствующего правового обоснования. Полученную съемку гражданин вправе использовать как доказательство при обжаловании действий сотрудника, но последующее ее распространение возможно только с его разрешения. То есть официальная позиция МВД России состоит в том, что распространение изображения сотрудника полиции, в том числе и полученное при исполнении им своих служебных обязанностей, не расценивается как использование в государственных, общественных и иных публичных интересах, а потому требует его согласия.
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)Согласно официальным разъяснениям Административно-правового управления Договорно-правового департамента МВД России "Об открытости деятельности полиции" <4> осуществлять фото- и видеосъемку сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, по общему правилу, правомерно. Исключения, касающиеся особенностей конкретных ситуаций (оперативно-разыскные мероприятия, нахождение на режимных объектах и т.д.), при которых видеозапись и фотографирование запрещены, должны быть разъяснены гражданам с указанием соответствующего правового обоснования. Полученную съемку гражданин вправе использовать как доказательство при обжаловании действий сотрудника, но последующее ее распространение возможно только с его разрешения. То есть официальная позиция МВД России состоит в том, что распространение изображения сотрудника полиции, в том числе и полученное при исполнении им своих служебных обязанностей, не расценивается как использование в государственных, общественных и иных публичных интересах, а потому требует его согласия.
Статья: Правовое регулирование использования и защиты изображений сотрудников органов внутренних дел Республики Беларусь
(Иванов А.В.)
("Цивилист", 2023, N 6)В складывающейся общественно-политической ситуации в государстве, когда отдельные категории граждан, осуществляя фото- и видеосъемку сотрудников ОВД, в первую очередь ищут возможность дискредитировать государственную власть в лице сотрудника ОВД, вызвать у представителя власти неуверенность в своих действиях, актуальнейшим образом стоит вопрос о защите сотрудника ОВД от давления деструктивных элементов, оказании содействия тому в защите чести, достоинства и деловой репутации, посягательства на которые в настоящий момент зачастую осуществляются в сети Интернет в связи с исполнением тем служебных обязанностей.
(Иванов А.В.)
("Цивилист", 2023, N 6)В складывающейся общественно-политической ситуации в государстве, когда отдельные категории граждан, осуществляя фото- и видеосъемку сотрудников ОВД, в первую очередь ищут возможность дискредитировать государственную власть в лице сотрудника ОВД, вызвать у представителя власти неуверенность в своих действиях, актуальнейшим образом стоит вопрос о защите сотрудника ОВД от давления деструктивных элементов, оказании содействия тому в защите чести, достоинства и деловой репутации, посягательства на которые в настоящий момент зачастую осуществляются в сети Интернет в связи с исполнением тем служебных обязанностей.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ
(ред. от 01.05.2019)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"6. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).
(ред. от 01.05.2019)
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"6. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).
<Письмо> МВД России от 07.11.2017 N 3/177715853778
"О рассмотрении обращения"Обращение по вопросу осуществления участниками дорожного движения видеосъемки сотрудников органов внутренних дел, исполняющих государственную функцию по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, рассмотрено.
"О рассмотрении обращения"Обращение по вопросу осуществления участниками дорожного движения видеосъемки сотрудников органов внутренних дел, исполняющих государственную функцию по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, рассмотрено.