Видеосъемка в полиции
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеосъемка в полиции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Видеосъемка должностных лиц
(КонсультантПлюс, 2025)1. Видеосъемка сотрудника полиции
(КонсультантПлюс, 2025)1. Видеосъемка сотрудника полиции
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 28.6 "Назначение административного наказания без составления протокола" КоАП РФ"Доводы жалобы о том, что в процессуальных документах не указано техническое средство, при помощи которого была произведена видеосъемка, запись велась на мобильный телефон сотрудника полиции, а не на видеорегистратор служебного автомобиля, не влекут отмену обжалуемых по делу судебных актов, поскольку нормами КоАП РФ обязательное указание названных выше сведений не предусмотрено. Аппаратура, фиксирующая объективную картину события, не является специальным техническим средством, о котором идет речь в статье 28.6 КоАП РФ. Порядок осуществления видеозаписи административного правонарушения в КоАП РФ не определен, требования к техническому средству, с помощью которого она производится, в нем также не установлены."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения правомерности использования изображения гражданина без его согласия в публичных интересах (на примере сотрудников полиции)
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)Согласно официальным разъяснениям Административно-правового управления Договорно-правового департамента МВД России "Об открытости деятельности полиции" <4> осуществлять фото- и видеосъемку сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, по общему правилу, правомерно. Исключения, касающиеся особенностей конкретных ситуаций (оперативно-разыскные мероприятия, нахождение на режимных объектах и т.д.), при которых видеозапись и фотографирование запрещены, должны быть разъяснены гражданам с указанием соответствующего правового обоснования. Полученную съемку гражданин вправе использовать как доказательство при обжаловании действий сотрудника, но последующее ее распространение возможно только с его разрешения. То есть официальная позиция МВД России состоит в том, что распространение изображения сотрудника полиции, в том числе и полученное при исполнении им своих служебных обязанностей, не расценивается как использование в государственных, общественных и иных публичных интересах, а потому требует его согласия.
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)Согласно официальным разъяснениям Административно-правового управления Договорно-правового департамента МВД России "Об открытости деятельности полиции" <4> осуществлять фото- и видеосъемку сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, по общему правилу, правомерно. Исключения, касающиеся особенностей конкретных ситуаций (оперативно-разыскные мероприятия, нахождение на режимных объектах и т.д.), при которых видеозапись и фотографирование запрещены, должны быть разъяснены гражданам с указанием соответствующего правового обоснования. Полученную съемку гражданин вправе использовать как доказательство при обжаловании действий сотрудника, но последующее ее распространение возможно только с его разрешения. То есть официальная позиция МВД России состоит в том, что распространение изображения сотрудника полиции, в том числе и полученное при исполнении им своих служебных обязанностей, не расценивается как использование в государственных, общественных и иных публичных интересах, а потому требует его согласия.
Статья: Видеозапись личного приема: можно ли запретить?
(Савоськин А.В., Мещерягина В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8)Судебной коллегией по административным делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по апелляционной жалобе Сереброва Д.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 2 октября 2017 г. (дело N 33а-5861), в том числе об обязании ответчика устранить нарушения, признать законным право граждан без чьего-либо разрешения на видеосъемку, фотосъемку в государственных органах, таких как прокуратура и полиция, по вышеуказанным основаниям также принято решение об отказе в удовлетворении требований.
(Савоськин А.В., Мещерягина В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 8)Судебной коллегией по административным делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по апелляционной жалобе Сереброва Д.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 2 октября 2017 г. (дело N 33а-5861), в том числе об обязании ответчика устранить нарушения, признать законным право граждан без чьего-либо разрешения на видеосъемку, фотосъемку в государственных органах, таких как прокуратура и полиция, по вышеуказанным основаниям также принято решение об отказе в удовлетворении требований.