Виды экспертиз в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды экспертиз в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.02.2023 по делу N 33-3278/2023
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования продавца: 1) О расторжении договора купли-продажи квартиры; 2) О признании договора купли-продажи недействительным; 3) О признании расписки о получении денежных средств недействительной по признаку безденежности; 4) Об исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности.
Обстоятельства: Договор купли-продажи квартиры составлен в письменной форме, подписан сторонами собственноручно, зарегистрирован в установленном порядке. Доказательства безденежности расписки, а также совершения сделки под влиянием заблуждения или обмана истцом не представлены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Доводы истца о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии заключения о результатах психофизиологического тестирования ФИО1 с использованием компьютерного полиграфа в качестве доказательства, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в гражданском процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением устройства, регистрирующего психофизиологические редакции на какой-либо вопрос, и не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. ст. 55 - 60 ГПК РФ. Результаты использования полиграфа при проверке достоверности показаний сторон не могут являться доказательством. Оценка показаний, в том числе данных ими в судебном заседании, относится к компетенции суда.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования продавца: 1) О расторжении договора купли-продажи квартиры; 2) О признании договора купли-продажи недействительным; 3) О признании расписки о получении денежных средств недействительной по признаку безденежности; 4) Об исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности.
Обстоятельства: Договор купли-продажи квартиры составлен в письменной форме, подписан сторонами собственноручно, зарегистрирован в установленном порядке. Доказательства безденежности расписки, а также совершения сделки под влиянием заблуждения или обмана истцом не представлены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Доводы истца о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии заключения о результатах психофизиологического тестирования ФИО1 с использованием компьютерного полиграфа в качестве доказательства, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в гражданском процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением устройства, регистрирующего психофизиологические редакции на какой-либо вопрос, и не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. ст. 55 - 60 ГПК РФ. Результаты использования полиграфа при проверке достоверности показаний сторон не могут являться доказательством. Оценка показаний, в том числе данных ими в судебном заседании, относится к компетенции суда.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 88-36728/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Факт самовольного размещения ответчиком на земельном участке объектов капитального строительства влечет нарушение законных интересов истца (органа местного самоуправления) как контролирующего органа за размещением объектов в границах муниципального образования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Судебная коллегия, имея в виду приведенный запрет, между тем обращает внимание на то, что под достоверностью доказательства в гражданском процессе понимается соответствие содержащихся в нем сведений действительности. Признав заключение судебной экспертизы недостоверным доказательством в части сведений о назначении возведенных строений, суд оставил без внимания и не опроверг выводы этой экспертизы об отсутствии со стороны таких строений угрозы жизни и здоровью граждан.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Факт самовольного размещения ответчиком на земельном участке объектов капитального строительства влечет нарушение законных интересов истца (органа местного самоуправления) как контролирующего органа за размещением объектов в границах муниципального образования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Судебная коллегия, имея в виду приведенный запрет, между тем обращает внимание на то, что под достоверностью доказательства в гражданском процессе понимается соответствие содержащихся в нем сведений действительности. Признав заключение судебной экспертизы недостоверным доказательством в части сведений о назначении возведенных строений, суд оставил без внимания и не опроверг выводы этой экспертизы об отсутствии со стороны таких строений угрозы жизни и здоровью граждан.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы назначения и проведения судебных экспертиз по гражданским делам с использованием записей метрических книг
(Лобурев С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)Законодательством Российской Федерации не определен конечный список экспертиз. М.К. Треушников пишет о том, что "виды экспертиз, применяемых в гражданском процессе, по своему характеру и предмету так же разнообразны и многочисленны, как и отрасли специальных знаний. Следовательно, дать исчерпывающий перечень видов экспертиз невозможно" <7>.
(Лобурев С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)Законодательством Российской Федерации не определен конечный список экспертиз. М.К. Треушников пишет о том, что "виды экспертиз, применяемых в гражданском процессе, по своему характеру и предмету так же разнообразны и многочисленны, как и отрасли специальных знаний. Следовательно, дать исчерпывающий перечень видов экспертиз невозможно" <7>.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Судебная практика по гражданским делам не признает за экспертизой право отличать ложь от правды. Даже в таких категориях дел, где искренность - весьма значимый информационный фактор, например в делах о защите чести и достоинства. Так, в одном из постановлений суд указал следующее: "Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования Д. Е. В., так как все сведения соответствуют действительности, что подтверждается представленным в материалы дела заключением о результатах психофизиологического тестирования К. с использованием компьютерного полиграфа, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в гражданском процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением устройства, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 55 - 60 ГПК РФ. Результаты использования полиграфа при проверке достоверности показаний сторон не могут являться доказательством. Оценка показаний, в том числе данных ими в судебном заседании, относится к компетенции суда" <213>. В данном случае проблема экспертов получила свое проявление в двух аспектах: как компетентности экспертов, так и возможности ответить на вопрос в целом.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Судебная практика по гражданским делам не признает за экспертизой право отличать ложь от правды. Даже в таких категориях дел, где искренность - весьма значимый информационный фактор, например в делах о защите чести и достоинства. Так, в одном из постановлений суд указал следующее: "Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования Д. Е. В., так как все сведения соответствуют действительности, что подтверждается представленным в материалы дела заключением о результатах психофизиологического тестирования К. с использованием компьютерного полиграфа, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в гражданском процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением устройства, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 55 - 60 ГПК РФ. Результаты использования полиграфа при проверке достоверности показаний сторон не могут являться доказательством. Оценка показаний, в том числе данных ими в судебном заседании, относится к компетенции суда" <213>. В данном случае проблема экспертов получила свое проявление в двух аспектах: как компетентности экспертов, так и возможности ответить на вопрос в целом.
Нормативные акты
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена"
(утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 28.01.2016)
(ред. от 15.12.2022)126. Действия адвоката по заявлению гражданского иска в уголовном процессе: порядок заявления и обеспечения. Решение по гражданскому иску.
(утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 28.01.2016)
(ред. от 15.12.2022)126. Действия адвоката по заявлению гражданского иска в уголовном процессе: порядок заявления и обеспечения. Решение по гражданскому иску.