Вклад в имущество ООО основными средствами
Подборка наиболее важных документов по запросу Вклад в имущество ООО основными средствами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу N А33-19682/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Представленные ответчиком доказательства: выкопировка из книги А.Г. Смирнова "Сердце города. Гордость России" (стр. 31, 32, 130, 131, 164, 165, 166), приказ Министерства атомной энергетики и промышленности от 22.03.1991 N 150 "О передаче совхоза "Искра" на баланс Электрохимического завода", Решение Исполкома Рыбинского районного Совета депутатов N 121, не подтверждают доводы ответчика о невозможности разделения имущественного комплекса подсобного хозяйства АО "Производственное объединение "Электрохимический завод" и внесения основных средств в качестве вклада в уставный капитал ООО "Искра" и продажей остального имущества вновь созданному юридическому лицу.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Представленные ответчиком доказательства: выкопировка из книги А.Г. Смирнова "Сердце города. Гордость России" (стр. 31, 32, 130, 131, 164, 165, 166), приказ Министерства атомной энергетики и промышленности от 22.03.1991 N 150 "О передаче совхоза "Искра" на баланс Электрохимического завода", Решение Исполкома Рыбинского районного Совета депутатов N 121, не подтверждают доводы ответчика о невозможности разделения имущественного комплекса подсобного хозяйства АО "Производственное объединение "Электрохимический завод" и внесения основных средств в качестве вклада в уставный капитал ООО "Искра" и продажей остального имущества вновь созданному юридическому лицу.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 N 88-8671/2022 по делу N 2-2679/2021
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Особое производство.
Требования: 1) О признании права собственности на нежилое помещение, сооружение; 2) О сносе самовольной постройки; 3) Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Обстоятельства: Во владении истца находится недвижимое имущество. Истец ссылается на то, что владеет водозаборной скважиной более 18 лет, в связи с чем у него возникло право собственности на скважину и на здание скважины в силу приобретательной давности. Истец владеет имуществом открыто, владение осуществляется непрерывно и добросовестно, имущество из владения истца никогда не выбывало.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности первоначальных исковых требований о признании права собственности на спорные объекты, исходя из того, что ООО "АпексИнвестСтрой" фактически владеет и пользуется скважиной N 570 и зданием под скважину с 2003 года. Суд апелляционной инстанции отметил, что передача скважины ООО "АпексИнвестСтрой" в качестве вклада в уставный капитал в составе основных средств не является препятствием для признания права собственности в силу приобретательной давности, поскольку доказательств владения данным имуществом по договору в материалы дела не представлено.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Особое производство.
Требования: 1) О признании права собственности на нежилое помещение, сооружение; 2) О сносе самовольной постройки; 3) Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Обстоятельства: Во владении истца находится недвижимое имущество. Истец ссылается на то, что владеет водозаборной скважиной более 18 лет, в связи с чем у него возникло право собственности на скважину и на здание скважины в силу приобретательной давности. Истец владеет имуществом открыто, владение осуществляется непрерывно и добросовестно, имущество из владения истца никогда не выбывало.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности первоначальных исковых требований о признании права собственности на спорные объекты, исходя из того, что ООО "АпексИнвестСтрой" фактически владеет и пользуется скважиной N 570 и зданием под скважину с 2003 года. Суд апелляционной инстанции отметил, что передача скважины ООО "АпексИнвестСтрой" в качестве вклада в уставный капитал в составе основных средств не является препятствием для признания права собственности в силу приобретательной давности, поскольку доказательств владения данным имуществом по договору в материалы дела не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет. Бухгалтерская отчетность для коммерческих организаций - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)К сведению. К таким мерам относятся внесение вкладов в имущество ООО, переоценка основных средств, реорганизация. Увеличению показателя чистых активов также способствует оприходование излишков, выявленных при инвентаризации, списание безнадежной кредиторской задолженности.
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)К сведению. К таким мерам относятся внесение вкладов в имущество ООО, переоценка основных средств, реорганизация. Увеличению показателя чистых активов также способствует оприходование излишков, выявленных при инвентаризации, списание безнадежной кредиторской задолженности.
Нормативные акты
"Таблица соответствия показателей бухгалтерской отчетности показателям статистики государственных финансов по сектору государственных нефинансовых корпораций. Отчет об источниках и использовании денежных средств (в СГФ) / Отчет о движении денежных средств (форма по ОКУД 0710005)"<9> По данной строке отражаются вклады участников в имущество ООО, любые поступления денежных средств или денежных эквивалентов, полученные на безвозвратной основе от акционеров (участников), при условии что они не изменяют уставный капитал.