Включение автомобиля в наследственную массу
Подборка наиболее важных документов по запросу Включение автомобиля в наследственную массу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1112 "Наследство" ГК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 256, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что после смерти ФИО1, помимо наследственного имущества, на которое истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, осталось имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N, обоснованно включил данное транспортное средство в наследственную массу. При этом, поскольку указанное транспортное средство было продано В.А. без согласия второго наследника (истца по делу), то, в связи с невозможностью возврата автомобиля в состав наследственного имущества, истец имеет право на компенсацию его стоимости по состоянию на момент открытия наследства."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 по делу N 88-19049/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-002249-78)
Категория: 1) Купля-продажа транспортного средства; 2) Право собственности; 3) Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании договора незаключенным; 3) Об истребовании автомобиля; 4) О признании права собственности в порядке наследования; 5) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Истец указал, что умер его отец, после смерти отца открылось наследство. Истец считает, что договор купли-продажи автомобиля его отец не заключал, не подписывал, автомобиль не продавал, автомобиль находился во владении отца до его смерти.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку ФИО23 не подписывал договор купли-продажи автомобиля от 12 сентября 2020 г., договор является незаключенным, в то же время суд пришел к выводу, что оснований для признания сделки - договора купли-продажи от 26 февраля 2021 г., заключенного между К.С. и Б.И. недействительным, суд не имеется, указав, что не доказан факт выбытия спорного автомобиля из владения ФИО14 помимо его воли, тот факт, что договор купли-продажи транспортного средства между К.С. и ФИО14, ФИО14 не подписан, не свидетельствует о том, что автомобиль выбыл из владения помимо его воли. Указанное послужило основанием для отказа в удовлетворении производных требований (признания сделки недействительной, включении автомобиля в наследственную массу, признание на него права в размере 1/6 доли и передачи автомобиля истцу).
Категория: 1) Купля-продажа транспортного средства; 2) Право собственности; 3) Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании договора незаключенным; 3) Об истребовании автомобиля; 4) О признании права собственности в порядке наследования; 5) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Истец указал, что умер его отец, после смерти отца открылось наследство. Истец считает, что договор купли-продажи автомобиля его отец не заключал, не подписывал, автомобиль не продавал, автомобиль находился во владении отца до его смерти.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку ФИО23 не подписывал договор купли-продажи автомобиля от 12 сентября 2020 г., договор является незаключенным, в то же время суд пришел к выводу, что оснований для признания сделки - договора купли-продажи от 26 февраля 2021 г., заключенного между К.С. и Б.И. недействительным, суд не имеется, указав, что не доказан факт выбытия спорного автомобиля из владения ФИО14 помимо его воли, тот факт, что договор купли-продажи транспортного средства между К.С. и ФИО14, ФИО14 не подписан, не свидетельствует о том, что автомобиль выбыл из владения помимо его воли. Указанное послужило основанием для отказа в удовлетворении производных требований (признания сделки недействительной, включении автомобиля в наследственную массу, признание на него права в размере 1/6 доли и передачи автомобиля истцу).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конфискация транспортных средств, являющихся частью наследственного имущества
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 4)В статье на основе анализа современного законодательства рассматривается вопрос о возможности конфискации транспортных средств в случае фактического принятия наследства, в том числе включающего в наследственную массу автомобиль.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 4)В статье на основе анализа современного законодательства рассматривается вопрос о возможности конфискации транспортных средств в случае фактического принятия наследства, в том числе включающего в наследственную массу автомобиль.
Статья: Возможность посмертной конфискации транспортных средств при совершении преступлений в сфере безопасности дорожного движения
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)В статье на основе анализа современного законодательства рассматривается вопрос о возможности конфискации транспортных средств в случае фактического принятия наследства, в том числе включающего в наследственную массу автомобиль.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)В статье на основе анализа современного законодательства рассматривается вопрос о возможности конфискации транспортных средств в случае фактического принятия наследства, в том числе включающего в наследственную массу автомобиль.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)К.Е. обратился в суд с иском к управлению Росимущества о включении автомобиля в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, ссылаясь на то, что он является наследником К.Л., умершей 6 августа 2017 г., которой при жизни на праве собственности принадлежал автомобиль 1967 г. выпуска. 30 января 2010 г. указанный автомобиль был снят собственником с регистрационного учета для продажи, однако продан не был. В выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на автомобиль нотариус отказал, указав на то, что право собственности наследодателя на автомобиль не зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке. На основании изложенного истец считает, что спорный автомобиль подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Л.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)К.Е. обратился в суд с иском к управлению Росимущества о включении автомобиля в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, ссылаясь на то, что он является наследником К.Л., умершей 6 августа 2017 г., которой при жизни на праве собственности принадлежал автомобиль 1967 г. выпуска. 30 января 2010 г. указанный автомобиль был снят собственником с регистрационного учета для продажи, однако продан не был. В выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на автомобиль нотариус отказал, указав на то, что право собственности наследодателя на автомобиль не зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке. На основании изложенного истец считает, что спорный автомобиль подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Л.