Внесение изменений в протокол судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение изменений в протокол судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 77-5669/2023 (УИД 64RS0043-01-2023-002362-13)
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Внесение изменений в протокол судебного заседания производится в ином порядке, поэтому доводы Н. о недостаточности принятых судом апелляционной инстанции мер по устранению в приговоре ошибок при указании его анкетных данных на требованиях закона не основаны и о незаконности апелляционного определения не свидетельствуют.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Внесение изменений в протокол судебного заседания производится в ином порядке, поэтому доводы Н. о недостаточности принятых судом апелляционной инстанции мер по устранению в приговоре ошибок при указании его анкетных данных на требованиях закона не основаны и о незаконности апелляционного определения не свидетельствуют.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2024 N 88-14952/2024 (УИД 42RS0007-01-2023-000766-81)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, в вынесении дополнительного решения, в разъяснении определения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы Ш.В.И. о внесении изменений в файл аудиозаписи протокола судебного заседания от 8 июня 2023 г. судом также признаются несостоятельными, поскольку суду каких-либо доказательств внесения указанных кассатором изменений не представлено.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, в вынесении дополнительного решения, в разъяснении определения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы Ш.В.И. о внесении изменений в файл аудиозаписи протокола судебного заседания от 8 июня 2023 г. судом также признаются несостоятельными, поскольку суду каких-либо доказательств внесения указанных кассатором изменений не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как подать замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Статья 260 УПК РФ предусматривает возможность подачи замечаний как на протокол судебного заседания, так и на аудиозапись судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Статья 260 УПК РФ предусматривает возможность подачи замечаний как на протокол судебного заседания, так и на аудиозапись судебного заседания.
Статья: К вопросу об актуальности ведения протокола судебного заседания при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Таким образом, анализ действующего законодательства и судебной практики, логика правоприменения, существующие правовые и организационные возможности свидетельствуют о необходимости внесения изменений в КоАП РФ, касающихся регламентации вопроса ведения протокола судебного заседания при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции соответствующих публично-правовых споров и права подачи на него замечаний и возражений, появления фигуры секретаря судебного заседания (помощника судьи). При этом внесение изменений в закон не может не учитывать возможности действующей судебной системы, целесообразность и обоснованность введения соответствующих новых процессуальных институтов и необходимость строгого соблюдения прав и законных интересов участников судебного разбирательства.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Таким образом, анализ действующего законодательства и судебной практики, логика правоприменения, существующие правовые и организационные возможности свидетельствуют о необходимости внесения изменений в КоАП РФ, касающихся регламентации вопроса ведения протокола судебного заседания при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции соответствующих публично-правовых споров и права подачи на него замечаний и возражений, появления фигуры секретаря судебного заседания (помощника судьи). При этом внесение изменений в закон не может не учитывать возможности действующей судебной системы, целесообразность и обоснованность введения соответствующих новых процессуальных институтов и необходимость строгого соблюдения прав и законных интересов участников судебного разбирательства.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
(ред. от 26.10.2024)1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)В силу требований ст. 260 УПК РФ сторонам предоставлена возможность в установленный законом срок в случае несогласия с содержанием протокола судебного заседания подать свои замечания, подлежащие рассмотрению председательствующим по делу судьей (по общему правилу), с последующим приобщением замечаний вместе с постановлением к протоколу судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)В силу требований ст. 260 УПК РФ сторонам предоставлена возможность в установленный законом срок в случае несогласия с содержанием протокола судебного заседания подать свои замечания, подлежащие рассмотрению председательствующим по делу судьей (по общему правилу), с последующим приобщением замечаний вместе с постановлением к протоколу судебного заседания.