Внесение изменений в протокол судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение изменений в протокол судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 240 "Непосредственность и устность" УПК РФ"В то же время суд апелляционной инстанции, исходя из положений ст. ст. 240, 389.17 УПК РФ, считает подлежащим исключению из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на "протоколы осмотров места происшествия, показания свидетелей", поскольку согласно протоколу судебного заседания указанные документы судом не исследовались и в материалах, представленных органом следствия, отсутствуют. Внесение данных изменений в обжалуемое постановление суда не влияет на правильность разрешенных судом вопросов по мере пресечения обвиняемого, поскольку и без указанных документов выводы суда об обоснованных подозрениях в причастности к инкриминируемому преступлению обвиняемого достаточно убедительны."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 77-5669/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Внесение изменений в протокол судебного заседания производится в ином порядке, поэтому доводы Н. о недостаточности принятых судом апелляционной инстанции мер по устранению в приговоре ошибок при указании его анкетных данных на требованиях закона не основаны и о незаконности апелляционного определения не свидетельствуют.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Внесение изменений в протокол судебного заседания производится в ином порядке, поэтому доводы Н. о недостаточности принятых судом апелляционной инстанции мер по устранению в приговоре ошибок при указании его анкетных данных на требованиях закона не основаны и о незаконности апелляционного определения не свидетельствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как подать замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Статья 260 УПК РФ предусматривает возможность подачи замечаний как на протокол судебного заседания, так и на аудиозапись судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Статья 260 УПК РФ предусматривает возможность подачи замечаний как на протокол судебного заседания, так и на аудиозапись судебного заседания.
Статья: К вопросу об актуальности ведения протокола судебного заседания при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Таким образом, анализ действующего законодательства и судебной практики, логика правоприменения, существующие правовые и организационные возможности свидетельствуют о необходимости внесения изменений в КоАП РФ, касающихся регламентации вопроса ведения протокола судебного заседания при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции соответствующих публично-правовых споров и права подачи на него замечаний и возражений, появления фигуры секретаря судебного заседания (помощника судьи). При этом внесение изменений в закон не может не учитывать возможности действующей судебной системы, целесообразность и обоснованность введения соответствующих новых процессуальных институтов и необходимость строгого соблюдения прав и законных интересов участников судебного разбирательства.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Таким образом, анализ действующего законодательства и судебной практики, логика правоприменения, существующие правовые и организационные возможности свидетельствуют о необходимости внесения изменений в КоАП РФ, касающихся регламентации вопроса ведения протокола судебного заседания при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции соответствующих публично-правовых споров и права подачи на него замечаний и возражений, появления фигуры секретаря судебного заседания (помощника судьи). При этом внесение изменений в закон не может не учитывать возможности действующей судебной системы, целесообразность и обоснованность введения соответствующих новых процессуальных институтов и необходимость строгого соблюдения прав и законных интересов участников судебного разбирательства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)В силу требований ст. 260 УПК РФ сторонам предоставлена возможность в установленный законом срок в случае несогласия с содержанием протокола судебного заседания подать свои замечания, подлежащие рассмотрению председательствующим по делу судьей (по общему правилу), с последующим приобщением замечаний вместе с постановлением к протоколу судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)В силу требований ст. 260 УПК РФ сторонам предоставлена возможность в установленный законом срок в случае несогласия с содержанием протокола судебного заседания подать свои замечания, подлежащие рассмотрению председательствующим по делу судьей (по общему правилу), с последующим приобщением замечаний вместе с постановлением к протоколу судебного заседания.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Согласно ст. 260 УПК РФ в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим, наделенным правом в необходимых случаях вызывать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщает к протоколу судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Согласно ст. 260 УПК РФ в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим, наделенным правом в необходимых случаях вызывать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщает к протоколу судебного заседания.