Восстановление срока на обжалование коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на обжалование коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 139.3 "Оставление жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решений вышестоящего налогового органа об оставлении жалобы общества без рассмотрения и об отказе в восстановлении пропущенного срока, а также об обязании вышестоящего налогового органа восстановить срок на обжалование. Общество пропустило срок обжалования из-за неполучения решения инспекции в связи с введением ограничительных мер (режима самоизоляции) из-за распространения новой коронавирусной инфекции, все письма инспекции были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Суд указал, что факт направления решения доказан, а риск неблагоприятных последствий неполучения по своему юридическому адресу корреспонденции несет юридическое лицо. Суд пришел к выводу, что вышестоящий налоговый орган правомерно оставил жалобу общества без рассмотрения из-за пропуска срока, и отказал в удовлетворении требований общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решений вышестоящего налогового органа об оставлении жалобы общества без рассмотрения и об отказе в восстановлении пропущенного срока, а также об обязании вышестоящего налогового органа восстановить срок на обжалование. Общество пропустило срок обжалования из-за неполучения решения инспекции в связи с введением ограничительных мер (режима самоизоляции) из-за распространения новой коронавирусной инфекции, все письма инспекции были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Суд указал, что факт направления решения доказан, а риск неблагоприятных последствий неполучения по своему юридическому адресу корреспонденции несет юридическое лицо. Суд пришел к выводу, что вышестоящий налоговый орган правомерно оставил жалобу общества без рассмотрения из-за пропуска срока, и отказал в удовлетворении требований общества.
Апелляционное определение Пензенского областного суда от 09.08.2022 N 33-2570/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконными и отмене протоколов заседания аттестационной комиссии.
Обстоятельства: Истец был уволен со службы в федеральной противопожарной службе в связи с несоответствием замещаемой должности на основании рекомендации аттестационной комиссии. Порядок проведения в отношении истца аттестации ответчиком соблюден, нарушений прав и законных интересов истца при проведении аттестации не допущено, у работодателя имелись основания для увольнения истца по указанному основанию, факт нарушения процедуры увольнения не установлен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Ф.А.ВА. указал в исковом заявлении, что результаты аттестаций им не обжаловались, поскольку в стране была объявлена пандемия коронавируса (COVID-19), что само по себе не свидетельствует о наличии оснований для восстановления пропущенного срока. Истцом не представлено доказательств, каким образом ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), объективно препятствовали его обращению с соответствующим заявлением. Пропущенный истцом срок не приходился на нерабочие дни.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконными и отмене протоколов заседания аттестационной комиссии.
Обстоятельства: Истец был уволен со службы в федеральной противопожарной службе в связи с несоответствием замещаемой должности на основании рекомендации аттестационной комиссии. Порядок проведения в отношении истца аттестации ответчиком соблюден, нарушений прав и законных интересов истца при проведении аттестации не допущено, у работодателя имелись основания для увольнения истца по указанному основанию, факт нарушения процедуры увольнения не установлен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Ф.А.ВА. указал в исковом заявлении, что результаты аттестаций им не обжаловались, поскольку в стране была объявлена пандемия коронавируса (COVID-19), что само по себе не свидетельствует о наличии оснований для восстановления пропущенного срока. Истцом не представлено доказательств, каким образом ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), объективно препятствовали его обращению с соответствующим заявлением. Пропущенный истцом срок не приходился на нерабочие дни.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы обжалования актов органов публичной власти: теория и судебная практика
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, заявленного в письменной форме и содержащего указание на причины его пропуска. К таким причинам могут быть отнесены нахождение лица на лечении в медицинском учреждении; применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, или мер ограничительного характера в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера <34>; первоначальное своевременное обращение заявителя с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, решения которых оспариваются в судебном порядке <35>. Однако нахождение заявителя в отпуске (командировке) не может считаться уважительной причиной для восстановления срока обжалования <36>.
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, заявленного в письменной форме и содержащего указание на причины его пропуска. К таким причинам могут быть отнесены нахождение лица на лечении в медицинском учреждении; применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, или мер ограничительного характера в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера <34>; первоначальное своевременное обращение заявителя с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, решения которых оспариваются в судебном порядке <35>. Однако нахождение заявителя в отпуске (командировке) не может считаться уважительной причиной для восстановления срока обжалования <36>.
Обзор: "Верховный суд опубликовал первый обзор по коронавирусу"
(КонсультантПлюс, 2021)Нерабочие дни, установленные указами Президента, не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день, в том числе срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
(КонсультантПлюс, 2021)Нерабочие дни, установленные указами Президента, не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день, в том числе срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Суд восстановил срок на подачу апелляционной жалобы, пропущенный в связи с объявлением нерабочих дней и приостановлением деятельности заявителя из-за коронавируса, поскольку срок обжалования судебного акта пришелся на указанный период.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд восстановил срок на подачу апелляционной жалобы, пропущенный в связи с объявлением нерабочих дней и приостановлением деятельности заявителя из-за коронавируса, поскольку срок обжалования судебного акта пришелся на указанный период.