Возмещение ущерба если не установлен виновник ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение ущерба если не установлен виновник ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 по делу N 88-23479/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования потерпевшего: 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем под управлением истца. В результате столкновения истцам причинены телесные повреждения. Истцы испытывали как физические, так и нравственные страдания, связанные с получением травм в ДТП. Полученные травмы полностью выбили истцов из привычного жизненного ритма и вызвали существенное снижение качества жизни.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Относительно встречных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из виновности К.Н.ИА. в рассматриваемом ДТП, не установил правовых основании для взыскания компенсации морального вреда в ее пользу. При этом суд признал необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу малолетнего пассажира К.Д., получившей травмы в результате столкновения источников повышенной опасности. С учетом представленных доказательств, характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшей, правомерности поведения водителя К.М., суд первой инстанции взыскал с последнего компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования потерпевшего: 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем под управлением истца. В результате столкновения истцам причинены телесные повреждения. Истцы испытывали как физические, так и нравственные страдания, связанные с получением травм в ДТП. Полученные травмы полностью выбили истцов из привычного жизненного ритма и вызвали существенное снижение качества жизни.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Относительно встречных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из виновности К.Н.ИА. в рассматриваемом ДТП, не установил правовых основании для взыскания компенсации морального вреда в ее пользу. При этом суд признал необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу малолетнего пассажира К.Д., получившей травмы в результате столкновения источников повышенной опасности. С учетом представленных доказательств, характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшей, правомерности поведения водителя К.М., суд первой инстанции взыскал с последнего компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.06.2022 N 33-2229/2022 по делу N 2-32/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования потерпевшего: 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем под управлением истца. В результате столкновения истцам причинены телесные повреждения. Истцы испытывали как физические, так и нравственные страдания, связанные с получением травм в ДТП. Полученные травмы полностью выбили истцов из привычного жизненного ритма и вызвали существенное снижение качества жизни.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Относительно встречных исковых требований суд первой инстанции в силу ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в определении Конституционного Суда РФ от 15 мая 2012 года N 811-О и вышеуказанных постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, исходя из виновности КНИ в рассматриваемом ДТП, не установил правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в ее пользу. При этом суд признал необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу малолетнего пассажира КДР, получившей травмы в результате столкновения источников повышенной опасности. С учетом представленных доказательств, характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшей, правомерности поведения водителя КМА, суд взыскал с последнего компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования потерпевшего: 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем под управлением истца. В результате столкновения истцам причинены телесные повреждения. Истцы испытывали как физические, так и нравственные страдания, связанные с получением травм в ДТП. Полученные травмы полностью выбили истцов из привычного жизненного ритма и вызвали существенное снижение качества жизни.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Относительно встречных исковых требований суд первой инстанции в силу ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в определении Конституционного Суда РФ от 15 мая 2012 года N 811-О и вышеуказанных постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, исходя из виновности КНИ в рассматриваемом ДТП, не установил правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в ее пользу. При этом суд признал необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу малолетнего пассажира КДР, получившей травмы в результате столкновения источников повышенной опасности. С учетом представленных доказательств, характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшей, правомерности поведения водителя КМА, суд взыскал с последнего компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Особенности возмещения вреда, если не установлены виновники ДТП или степень вины участников ДТП
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Особенности возмещения вреда, если не установлены виновники ДТП или степень вины участников ДТП
Ситуация: Можно ли получить страховое возмещение по ОСАГО при бесконтактном ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Отметим, что если в результате бесконтактного ДТП причинен вред здоровью или жизни потерпевшего и у виновника бесконтактного ДТП отсутствует полис ОСАГО либо виновник бесконтактного ДТП не установлен, то возмещение вреда осуществляется Российским союзом автостраховщиков (РСА) (пп. "в", "г" п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 19 Закона N 40-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Отметим, что если в результате бесконтактного ДТП причинен вред здоровью или жизни потерпевшего и у виновника бесконтактного ДТП отсутствует полис ОСАГО либо виновник бесконтактного ДТП не установлен, то возмещение вреда осуществляется Российским союзом автостраховщиков (РСА) (пп. "в", "г" п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 19 Закона N 40-ФЗ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024)В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024)В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.